Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-25/2020; 1-421/2019;) от 08.11.2019

Дело № 1-5/2021 (11901040034000720)

24RS0017-01-2019-004578-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Широбоковой Н.С. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Шморгунова Н.С.

подсудимого Кудимова О.А.,

адвоката Быстрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудимова Олега Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кудимов О.А. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

01.06.2019 года, в вечернее время, в <адрес>, Кудимов О.А. распивал спиртные напитки вместе ФИО1 и незнакомыми ему людьми. Увидев у Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy J4», решил его похитить. Примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 оставил смартфон без присмотра на столе, Кудимов О.А. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy J4» стоимостью 10000 рублей с сим-картой. С похищенным Кудимов О.А. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, и данные, характеризующие личность подсудимого, который психическим расстройством не страдал и не страдает, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КНД, как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, не трудоустроен. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Другими смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, слабое состояние здоровья.

Размер наказания суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудимова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать осужденного:

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

3. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

4. пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова