Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 (2-4115/2022;) ~ М-3638/2022 от 13.12.2022

                                                                                                    Дело №2-607/2023

    УИД: 24RS0028-01-2022-004887-37

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 февраля 2023 года                            г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Серовой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юрченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юрченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 232978,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5529,79 руб.

    Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Юрченко Л.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 153747,14 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и 17.10.2020 г. заемщик Юрченко Л.И. умерла. После смерти Юрченко Л.И. нотариусом Анциферовой Г.Н. заведено наследственное дело №, при этом установлено, что наследником после смерти заемщика является Юрченко И.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, наследник образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6 оборот).

Ответчик Юрченко И.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Нотариус Анциферова Г.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежавшим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Юрченко Л.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 153747,14 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Юрченко Л.И. ознакомлена с договором и приняла его в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5436,36 рублей, суммарный ежемесячный платеж, согласно графику составляет 6377,47 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора с заёмщика подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых.

        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить обязательные платежи в счет погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Юрченко Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти.

        Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика Юрченко Л.И. составляет 232978,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Анциферовой Г.Н. ответа на запрос суда следует, что после смерти Юрченко Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело № №, с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя Юрченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников не имеется. По заявлению наследника наследственное имущество заключается в ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями.

        Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти Юрченко Л.И. является её внук Юрченко И.А., который принял наследство.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на день открытия наследства к Юрченко И.А. перешло право собственности на наследство по закону, именно: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями.

Факт обращения наследника умершей Юрченко Л.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 232978,97 руб. не возвращена истцу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с Юрченко И.А. как с наследника умершей Юрченко Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по счету кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 232978,97 руб.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 175 от 25.10.2022 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 5529,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Юрченко И.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юрченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юрченко И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 232978,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529,79 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья                                                         М.В. Серова