Дело № 11-143/2023
33MS0005-01-2021-001356-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Алексея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, от 08 февраля 2022 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы Кузнецова Алексея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 19.08.2021,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, от 19.08.2021 взыскана с Кузнецова Алексея Анатольевича, Кузнецовой Любови Вениаминовны, Кузнецовой Елены Александровны в пользу АО «ВКС» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля по 31 октября 2020 года в сумме 11843,01 руб.
01 октября 2021 года Кузнецов А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением мирового судьи от 04.10.2021 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.10.2021 устранить ряд недостатков.
Определением мирового судьи от 01.10.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
07 февраля 2022 года Кузнецов А.А. повторно обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с принятым определением, Кузнецов А.А. обратился с частной жалобой. В обоснование указал, что отказ в принятии апелляционной жалобы грубо нарушает действующее гражданское процессуальное законодательство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Отказывая в принятии апелляционной жалобы Кузнецова А.А., мировой судья применил аналогию закона. а именно ст. 134 ГПК РФ. Между тем, данная норм не регулирует сходные правоотношения, поскольку в рассматриваемой ситуации подлежал разрешению вопрос, связанный с обжалованием судебного акта, а не о принятии или непринятии иск или заявления к производству. Таким образом, подобная аналогия закона недопустима.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
С учетом того, что апелляционная жалоба Кузнецова А.А. содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, данный вопрос должен был бить рассмотрен мировым судьей в приоритетном порядке.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является незаконным, подлежит отмене с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, от 08 февраля 2022 года отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий А.А. Барабин