Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 (2-12125/2023;) ~ М-9766/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1-1176/2024

40RS0001-01-2023-013022-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 января 2024 года гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Великову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 18 декабря 2022 года № за период с 05 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года в сумме 66 035 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 181,05 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлен займ в размере 28 100 руб. с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

Сумма займа предоставлена истцом ответчику в размере 28 100 руб.

Обязательства заемщика по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 24 августа 2023 года сумма задолженности согласно расчету истца составляет 66 035 руб., в том числе сумма основного долга – 25 571 руб., задолженность по процентам - 39 057,60 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1 406,40 руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

21 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ЦДУ».

Как предусмотрено пунктом 13 договора потребительского займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в соответствии с приведенными положениями частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 66 035 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг почты в размере 165,60 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Великого В. А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от 18 декабря 2022 года № в сумме 66 035 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 181 рублей 05 копеек, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:             Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.