Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-304/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-486/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-000992-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                 г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием ответчика Токаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Токаревой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 28.11.2014 между банком и Токаревой Т.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банк заемные средства.

Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 27.09.2021 путем выставления заключительного счета, который ответчик в установленный договором срок не оплатил.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составила 58413,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 50689,20 руб., просроченные проценты – 7395,02 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 329,53 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2021 по 27.09.2021 включительно, в размере 58413,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 50689,20 руб., просроченные проценты – 7395,02 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 329,53 руб., а также государственную пошлину в размере 1952,41 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарева Т.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что всю имеющуюся задолженность по заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк» договору кредитной карты № от 28.11.2014 она выплатила, просила отказать в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 28.11.2014 между Токаревой Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме на основании заявки на заключение договора кредитной карты, заявления-анкеты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)/АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (общие условия УКБО), тарифов с лимитом задолженности 300000 руб. под 42,9% годовых в соответствии с тарифным планом ТП 7.16. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Указанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также сведения об оказании услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 общих условий УКБО устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.7 общих условий УКБО банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; о числе месяца, в которое формируется чет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца; если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Согласно п. 5.9 общих условий УКБО счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

По условиям п. 5.10 общих условий УКБО при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 тарифного плана ТП 7.16 комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб.

Пунктом 7 тарифного плана ТП 7.27 установлен платеж за предоставление услуги «SMS-банк» в размере 59 руб.

Минимальный платеж по договору составляет не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. (п. 8 тарифного плана ТП 7.16).

В соответствии с п. 9 тарифного плана 7.27 штраф за неоплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 руб., второй раз подряд 15 от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа равна 19% годовых (п. 10 тарифного плана ТП 7.16).

Из представленной выписки по счету договора кредитной карты № следует, что кредитная карта была активирована Токаревой Т.А. 29.11.2014.

Подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует о ее ознакомлении со всеми существенными условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства в соответствии с п. 7.2 общих условий УКБО уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банк заемные средства.

Однако, как усматривается из выписки по счету по договору №, ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п. 9.1 общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 общих условий УКБО расторг договор 27.09.2021 путем выставления заключительного счета, который ответчик в установленный договором срок 30 дней не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте № от 28.11.2014 за период с 17.06.2021 по 27.09.2021 составила 58413,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 50689,20 руб., просроченные проценты – 7395,02 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 329,53 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о ее исполнении обязательств по договору в полном объеме суд считает необоснованным, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства. Кроме того, ответчик данный расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Токаревой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Токаревой Татьяны Анатольевны просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 28.11.2014, образовавшуюся за период с 17.06.2021 по 27.09.2021 включительно в сумме 58413 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50689,20 рублей; просроченные проценты в сумме 7395,02 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 329,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022.

Председательствующий судья