Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2022 ~ М-554/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-871/2022

18RS0021-01-2022-001227-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 04 июля 2022 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Иевлева С.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Костылева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина Сергея Владимировича к Костылеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ворончихин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Костылеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств в размере 110101 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.12.2019 г. между Администрацией МО «Город Можга» (продавцом) и Костылевым Андреем Леонидовичем, Ворончихиным Сергеем Владимировичем, Сафиной Раушанией Минераефовной (покупателями) был заключен договор купли-продажи земельного участка. По условиям договора стоимость земельного участка составила 330301,99 руб., которая подлежала оплате покупателями в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Платежными поручениями №№ 5 и 6 от 11.12.2019 г. на сумму 110099,99 руб. и 110101 руб. ИП Ворончихина Т.А. оплатила за Ворончихина С.В. цену земельного участка. В связи с тем, что от ответчика в Администрацию МО «Город Можга» оплата по договору не поступала, оплаченная Ворончихиной Т.А. сумма в размере 110101 руб. продавцом была зачтена как поступившая от Костылева А.Л.. Истец возвратил ИП Ворончихиной Т.А. уплаченную денежную сумму в размере 220200,99 руб.

Истец полагает, что он исполнил обязательство по договору купли-продажи земельного участка, в связи с чем, имеет право получить от ответчика оплаченную за него по договору купли-продажи денежную сумму.

В ходе судебного заседания представитель истца Иевлев С.В. и ответчик Костылев А.Л. пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение о размере и порядке уплаты спорной денежной суммы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Иевлев С.В., ответчик Костылев А.Л. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Иевлев С.В. в интересах истца Ворончихина С.В. имеет право на заключение мирового соглашения, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от 11.05.2022 г.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично уполномоченным представителем истца и ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Ворончихина Сергея Владимировича (паспорт 94 02 775290 выдан 05.08.2002 г. ОВД гор. Можги УР) к Костылеву Андрею Леонидовичу (паспорт 94 19 850804 выдан 06.07.2020 г. МВД по Удмуртской Республике) о взыскании денежных средств,- на следующих условиях:

1) Ответчик Костылев А.Л. обязуется выплатить Ворончихину С.В. в день подписания настоящего мирового соглашения 67425 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. в счет погашения задолженности, возникшей у Костылева А.Л. по договору купли-продажи от 03.12.2019 г., заключенного между Администрацией МО «Город Можга» и Костылевым Андреем Леонидовичем, Ворончихиным Сергеем Владимировичем, Сафиной Раушанией Минераефовной.

2) На указанных условиях истец Ворончихин С.В. отказывается от исковых требований к Костылеву А.Л., изложенных в исковом заявлении, зарегистрированном в суде 13.04.2022 г., в полном объеме.

3) Стороны не возмещают друг другу понесенные по делу судебные расходы.

Производство по делу по иску Ворончихина Сергея Владимировича к Костылеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.

2-871/2022 ~ М-554/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Ворончихин Сергей Владимирович
Ответчики
Костылев Андрей Леонидович
Другие
Сафина Раушания Минераефовна
Ворончихина Татьяна Александровна
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Кожевникова Юлия Анатольевна
Дело на странице суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2022Предварительное судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
06.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Дело оформлено
08.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее