Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2020 ~ М-2675/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3080/2020

61RS0001-01-2020-004055-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.В.Д. к Ш.М.С, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ш.М.С, о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.05.2020г. в 20 час. 40 мин. на ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № под управлением Р.В.Д. и автомобиля Митсубиси Паджеро, гос номер № под управлением Ш.М.С,

ДТП произошло по вине Ш.М.С,, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2020г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Ю.В.Л., в соответствии с выводами которого проведение восстановительного ремонта автомобиля технически невозможно. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер № составляет 61037 руб., стоимость годных остатков 10880,57 руб., в связи с чем размер ущерба составил 50156,43 руб.

04.06.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако, требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 57649,43 руб., стоимость экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – К.Е.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 50156,43 руб., стоимость экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 09.05.2020г. в 20 час. 40 мин. на ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № под управлением Р.В.Д. и автомобиля Митсубиси Паджеро, гос номер № под управлением Ш.М.С,

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21099, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.35).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Ю.В.Л., согласно выводам которого проведение восстановительного ремонта автомобиля технически невозможно. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер № составляет 61037 руб., стоимость годных остатков-10880,57 руб., в связи с чем размер ущерба составил 50156,43 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно логично, последовательно, не противоречит другим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 50156,43 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 32 500руб., что подтверждается договором № об оказании юридической помощи от 29.06.2020г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 29.06.2020г., № от 28.05.2020г. (л.д.59-60).

С учетом характера спора, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объема выполненной работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает заявленную сумму расходов завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1704,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Р.В.Д. к Ш.М.С, о взыскании ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с Ш.М.С, в пользу Р.В.Д. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 50156,43 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 76861,12 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 05.10.2020 года.