Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 от 24.02.2022

Дело № 11-8/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Починок, Смоленская область                                                                              21 марта 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе ООО «Ключ» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области мирового судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкина О.А. от ** ** ** о возвращении искового заявления ООО «Ключ» к Дашуниной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа за неподсудностью,

установил:

ООО «Ключ» обратилось к мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области с исковым заявлением к Дашуниной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, возмещении судебных расходов.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области мирового судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкина О.А. от ** ** ** исковое заявление возвращено ООО «Ключ» на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области.

Не согласившись с определением судьи, ООО «Ключ» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и разрешении исковых требований по существу. Согласно доводам жалобы, ООО «Ключ» на основании договора уступки права требования по договорам микрозайма от ** ** ** является правопреемником по договору потребительского микрозайма от ** ** **, заключенного между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и Дашуниной Н.Ф., в котором местом жительства заемщика является ..., местом заключения договора (получения заемщиком оферты) - .... Воспользовавшись правом выбора территориальной подсудности, сторонами была определена подсудность рассмотрения спора в пределах субъекта РФ, в котором получена оферта. Условие Договора определено сторонами при обоюдном волеизъявлении, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным. Таким образом, ООО «Ключ» обратилось с иском по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором займа, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление ООО «Ключ» в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области, судья пришел к выводу о том, что истцу, с учетом требований ст.28 ГПК РФ, следует обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что подсудность спора по требованиям Кредитора к Заемщику определяется по соглашению сторон в пределах субъекта РФ, в котором получена оферта - по исковому заявлению при цене иска, не превышающей ----- рублей - мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области по адресу: ... определено в договоре потребительского микрозайма (л.д.24).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного ООО «Ключ» мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области, не имелось.

Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, суд считает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, материал - направлению мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области мирового судебного участка № ** в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкина О.А. от ** ** ** отменить, материал направить мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                                         Я.Н.Егорова