Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-106/2019 от 18.03.2019

Судья Головина О.Е.                         Дело № 7-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

8 мая 2019 года                              город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Логунова И. Г. на постановление судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2019 года, которым

Безделов В. В.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ГУУП и ПДНО ОП по Чарышскому району МОМВД России «Усть-Калманский» лейтенантом полиции Лобановым И.О., ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Безделов В.В., находясь рядом со зданием *** по <адрес>, нанес Логунову И.Г. один удар кулаком правой рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль, то есть Безделов В.В. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Безделова В.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. По делу вынесено вышеуказанное постановление.

    В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, потерпевший Логунов И.Г. просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГ Безделовым В.В. и Бестаевым Э.О. в отношении его были совершены хулиганские действия, выразившиеся в нанесении множественных ударов в общественном месте при скоплении людей при отсутствии какого-либо конфликта между названными лицами, в связи с чем Логунов И.Г. полагает, что квалификация действиям Безделова В.В. дана неверно. Кроме того, указывает на несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Безделов В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Согласно установленным по делу обстоятельствам, ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Безделов В.В., находясь у здания *** по <адрес>, нанес Логунову И.Г. один удар кулаком правой рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

    По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ *** у Логунова И.Г. имелись кровоподтеки с ушибами мягких тканей (припухлостями) в подглазничных областях справа и слева, 2 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), возможно при ударах кулаками, ногами, и не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста для ссадин в области левого локтевого сустава не исключается, для кровоподтеков в области лица можно исключить, учитывая их локализацию.

    Из пояснений Логунова И.Г. от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ ему позвонила Николаева Л.В., работающая парикмахером в принадлежащем ему помещении по адресу: <адрес>, - и сообщила, что в парикмахерскую пришли двое мужчин с признаками опьянения и ведут себя непристойно. Логунов И.Г. через три минуты приехал на автомобиле по указанному адресу. Около здания он увидел двоих мужчин, один из которых Бестаев Э., а другой ему не известен. Логунов И.Г. спросил о том, что произошло, на что Бестаев Э. сказал: «Тебе что ли позвонили?». После этого незнакомый мужчина нанес удар Логунову И.Г. по лицу.

    Из пояснений Безделова В.В. от ДД.ММ.ГГ следует, что он и Бестаев А.О. ДД.ММ.ГГ пришли в парикмахерскую по адресу: <адрес>. Бестаев Э.О. стал стричься, а Безделов В.В. находился в коридоре. Через некоторое время вышла парикмахер – знакомая Бестаева А.О. - и сказала, что не будет стричь последнего. Безделов В.В. и Бестаев Э.О. вышли на улицу, в это время приехал Логунов И.Г. и кинулся драться.

    Из пояснений Николаевой Л.В. от ДД.ММ.ГГ следует, что в ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов в парикмахерскую пришли Безделов В.В. и Бестаев Э.О. с признаками алкогольного опьянения. Бестаев Э.О. вел себя вызывающе, она сделала замечание, однако, он стал нецензурно выражаться. После этого Николаева Л.В. вышла из помещения и вызвала Логунова И.Г., который приехал через 3-5 минут. Бестаев Э.О. спросил: «Тебе что ли позвонили?», а Безделов В.В. ударил Логунова И.Г. в лицо. Логунов И.Г. отбивался. Безделов В.В. нанес еще один удар.

Таким образом, конфликт между Безделовым В.В. и Логуновым И.Г. возник на почве личных неприязненных отношений, действия совершены не из хулиганских побуждений, какая-либо степень вреда здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, у Логунова И.Г. не установлена.

С учетом изложенного действия Безделова В.В. правильно квалифицированы судьей как иные насильственные действия не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы Логунова И.Г. об обратном не основаны на фактических данных, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Из поступившей по запросу судьи информации КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГ Логунов И.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на лечении в терапевтическом отделении больницы с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно п.9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

С учетом того обстоятельства, что указанные в информации заболевания имеют предшествующий характер, а лечение в стационаре имело место после дачи медицинского заключения, указанные заболевания правомерно не приняты во внимание медицинским экспертом при определении степени тяжести вреда здоровью Логунова И.Г.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Логунову И.Г., вынесенным в отношении Бестаева Э.О., Безделова В.В., на законность постановления по делу об административном правонарушении не влияют. Законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит проверке в ином процессуальном порядке. По информации, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, на момент вынесения оспариваемого постановления, а также на настоящий момент постановление от ДД.ММ.ГГ не отменено.

Наказание Безделову В.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░