Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2022 от 08.02.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                                город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при подготовке к рассмотрению жалобы председателя администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского кожууна о привлечении к ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ,

установил:

Председатель администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Намчин О.М. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе председатель администрации просит отменить постановление руководителя УФАС по Республике Тыва, считая его незаконным, вынесенным без учета фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 вынесено руководителем УФАС России по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления ФИО3 получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления нарушен.

Согласно ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Последним днем обжалования, с учетом получения копии постановления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу председателя администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района ФИО3 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней.

Судья __________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________