Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2022 от 12.07.2022

ёУголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О., подсудимой Мустафаевой С.Д. и ее защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Мустафаева И.Б.о. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала МОКА – Куликовой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Ефимовой О.А. и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката МОКА «Справедливость» Василевича А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей никого на иждивении, работающей ООО «Вайлдберриз» кладовщиком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мустафаев И.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, не имеющего никого на иждивении, работающего ООО «Вайлдберриз» разнорабочим и ООО «Глорикс» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по ч.3 ст,30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ефимова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159.3, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаева С.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Мустафаева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 17 минут, находясь в торговом павильоне – ИП «ЛСС», размещенном по адресу: <адрес>, торговое место №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – реализуемых в этом торговом павильоне мобильных телефонов, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись большой загруженностью сотрудника ИП «ЛСС» - МАР, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, тайно похитила принадлежащий индивидуальному предпринимателю ЛСС мобильный телефон марки и модели «Самсунг С10» стоимостью 17 500 рублей, после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ЛСС значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Она же Мустафаева С.Д. и Мустафаев И.Б.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, находясь по месту своего места жительства – <адрес>, совместно со своим супругом Мустафаев И.Б.о., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых магазином «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенным по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступила в ним в предварительный преступный сговор, достигнув между собой договоренности относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между Мустафаевой С.Д. и Мустафаевым И.Б.о. при указанных выше обстоятельствах договоренностям, они должны были совместно проследовать в магазин «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенном по вышеуказанному адресу, где действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, тайно похитить товары, реализуемые вышеуказанным магазином – используя заранее приисканный магнит, повредить имеющиеся на товарах антикражные датчики, сложить товары в также заранее приисканные пакеты и не производя оплату товаров, минуя линию касс, покинуть место совершения преступления. Кроме того, каждый из них, в период совершения преступления должен был наблюдать за складывающейся обстановкой, что бы в случае возникновения опасности – если их действия станут очевидными для окружающих, незамедлительно сообщить о них друг другу. Похищенное имущество Мустафаева С.Д. и Мустафаев И.Б.о. планировали использовать в личных целях.

Так, Мустафаева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 33 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых магазином «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенным по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно с Мустафаевым И.Б.о. группой лиц по предварительному сговору, проследовали в вышеуказанный магазин, где поочередно наблюдая за складывающейся обстановкой, что бы в случае возникновения опасности – если их действия станут очевидными для окружающих, незамедлительно сообщить о ней друг другу, Мустафаева С.Д. в соответствии с отведенной преступной ролью, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, используя заранее приисканный магнит, повредила антикражные датчики, на выбранных ею, а также в соответствии с отведенной преступной ролью Мустафаевым И.Б.о. на выбранных им, и переданными ФИО1 в последующем следующих принадлежащих данному обществу товарах: брюки № трикотажные розовые М\№ стоимостью 2 499 рублей без учета НДС, джемпер № трикотажный розовый №-XS стоимостью 2 999 рублей без учета НДС, фуфайка ВКТ 010991 трикотажная черная ХL\182 стоимостью 999 рублей без учета НДС, джемпер № трикотажный желтый L\182 стоимостью 2 799 рублей без учета НДС, брюки № трикотажные голубые М\182 стоимостью 2599 рублей без учета НДС, джемпер № трикотажный голубой ХL\182 стоимостю 3499 рублей без учета НДС, куртка № тканная белая\разноцветная №182 V стоимостью 3999 рублей без учета НДС, куртка № тканная зеленая стоимостью 2999 рублей без учета НДС, куртка № тканная хаки –S-М\164 стоимостью 4999 рублей без учета НДС, общей стоимостью 27 391 рублей без учета НДС, которые затем сложила в также заранее приисканные пакеты, после чего, не имея намерения произвести их оплату, совместно с Мустафаевым И.Б.о., минуя линию касс, покинули вышеуказанный магазин, тем самым тайно похитив данные товары, и скрывшись с с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 27391 рубль без учета НДС.

Они же Мустафаева С.Д., Мустафаев И.Б.о. и Ефимова О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Мустафаева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь вблизи магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Мустафаевым И.Б.о. и знакомой – Ефимовой О.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых вышеуказанным магазином, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступила с ними в предварительный преступный сговор, достигнув между собой договоренности относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между Мустафаевой С.Д., Мустафаевым И.Б.о. и Ефимовой О.А. при указанных выше обстоятельствах договоренностям, они должны были совместно проследовать в магазин «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес>,, где действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, тайно похитить товары, реализуемые вышеуказанным магазином – используя заранее приисканный магнит, повредить имеющиеся на товарах антикражные датчики, сложить товары в также заранее приисканные пакеты и не производя оплату товаров, минуя линию касс, покинуть место совершения преступления. Кроме того, каждый из них, в период совершения преступления должен был наблюдать за складывающейся обстановкой, что бы в случае возникновения опасности – если их действия станут очевидными для окружающих, незамедлительно сообщить о них друг другу. Похищенное имущество Мустафаева С.Д., Мустафаев И.Б.о. и Ефимова О.А. планировали использовать в личных целях.

Так, Мустафаева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых магазином «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенным по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно с Мустафаев И.Б.о. и Ефимова О.А. группой лиц по предварительному сговору, проследовали в вышеуказанный магазин, где поочередно наблюдая за складывающейся обстановкой, что бы в случае возникновения опасности – если их действия станут очевидными для окружающих, незамедлительно сообщить о ней друг другу, Мустафаева С.Д. в соответствии с отведенной преступной ролью, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, используя заранее приисканный магнит, повредила антикражные датчики, на выбранных ею, а также в соответствии с отведенной преступной ролью Мустафаевым И.Б.о. и Ефимовой О.А. на выбранных ими, и переданными Мустафаевой С.Д. в последующем следующих принадлежащих данному обществу товарах: брюки GJN025210 джинс супре-лайт\айс 54\170 стоимостью 2299 рублей без учета НДС, очки с тонированными фильтрами BAS004159 металл зеленый\черный стоимостью 449 рублей без учета НДС, очки с тонированными фильтрами BAS004160 пластмасса черный стоимостью 399 рублей без учета НДС, полуботинки GFW002502 искусственная кожа черный 40 стоимостью 2999 рублей без учета НДС, джемпер ВАС010015 трикотажный темно-серый L-\182 стоимостью 1799 рублей без учета НДС, салфетки GDP000024 fresh clean (52 шт) в количестве трех штук, стоимостью каждая 159 рублей без учета НДС, общей стоимостью 477 рублей без учета НДС, общей стоимостью 9 721 рубля без учета НДС, которые Мустафаева С.Д. и Ефимова О.А. сложили в также заранее приисканные пакеты, после чего, не имея намерения произвести их оплату, совместно с Мустафаевым И.Б.о., минуя линию касс, покинули вышеуказанный магазин, тем самым тайно похитив данные товары, и скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 9721 рубль без учета НДС.

По ходатайству подсудимых Мустафаевой С.Д., Мустафаева И.Б.о., Ефимовой О.А., поддержанному их защитниками, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как они обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Мустафаевой С.Д., Мустафаеву И.Б.о., Ефимовой О.А., были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Мустафаева С.Д., Мустафаев И.Б.о., Ефимова О.А., согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Мустафаевой С.Д., Мустафаеву И.Б.о., Ефимовой О.А., обвинения, подсудимые заявили, что они понимают существо предъявленного обвинения и согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимых Мустафаевой С.Д., Мустафаева И.Б.о., Ефимовой О.А., в полном объеме предъявленного им обвинения.

Суд квалифицирует действия Мустафаевой С.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Мустафаевой С.Д. и Мустафаева И.Б.о. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Мустафаевой С.Д., Мустафаева И.Б.о. и Ефимовой О.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимова О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период времени инкриминируемого ей деяния. Ефимова О.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Ефимова О.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Признаков зависимости от наркотических веществ Ефимова О.А. не обнаруживает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Ефимова О.А. не нуждается. (т.2 л.д.113-115).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Ефимовой О.А., суд считает необходимым признать ее вменяемой в совершении инкриминируемого ей преступления.

При назначении наказания подсудимым Мустафаевой С.Д., Мустафаеву И.Б.о., Ефимовой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Мустафаевой С.Д., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, частичного возмещения ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличие на ее иждивении отца инвалида 1-й группы.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Мустафаевой С.Д. суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Мустафаевой С.Д., суд также учитывает, что она совершила умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Мустафаевой С.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, назначая Мустафаевой С.Д. наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Мустафаева И.Б.о., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение ущерба ЛСС путем возврата похищенного имущества, наличие на его иждивении отца инвалида 2-й группы.

    Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Мустафаева И.Б.о. суд признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мустафаеву И.Б.о., суд также учитывает, что он совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Мустафаева И.Б.о., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, назначая Мустафаеву И.Б.о. наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Ефимовой О.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее состояние здоровья, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Ефимовой О.А. суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Ефимовой О.А., суд также учитывает, что она совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее судима, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Ефимовой О.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, назначая Ефимовой О.А. наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Судом установлено, что Ефимова О.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159.3, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным оставить исполнение приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимых Мустафаевой С.Д., Мустафаева И.Б.о., Ефимовой О.А., считает возможным не назначать им дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мустафаевой С.Д. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности Мустафаевой С.Д. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Мустафаевой С.Д., что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Мустафаевой С.Д. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мустафаева Ильяса Бахруза Оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мустафаеву И.Б.о. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Мустафаеву И.Б.о. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Мустафаеву И.Б.о. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Мустафаеву И.Б.о., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Мустафаеву И.Б.о. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Ефимову Ольгу Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Ефимовой О.А. ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности Ефимовой О.А. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Ефимовой О.А., что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Ефимовой О.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

- брюки розового цвета, джемпер розового цвета, футболка черного цвета, джемпер желтого цвета, брюки голубого цвета, джемпер голубого цвета, куртка черно-белого цвета, куртка зеленого цвета с капюшоном серого цвета, куртка цвета хаки со вставками белого цвета, брюки джинсовые, 2 пары солнцезащитных очков, ботинки, брюки темного – серого цвета с рисунком в виде букв фиолетового цвета, джемпер темного – серого цвета, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, возвращенных представителю потерпевшего АО «Глория Джинс» ОАЮ, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

- два компакт –диска с записями с камер видеонаблюдения, акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

- мобильный телефон марки «Самсунг» возвращенный ЛСС, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>