Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-24/2023 (2-309/2022;) ~ М-337/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-24/2023

                                                                                    УИД 35RS0007-01-2022-000483-22

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье                                                   1 февраля 2023 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

    при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марушкей В.И., Марушкей С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и Марушкей С.М., Марушкей В.И. 20.06.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 399000 рублей, а заемщики приняли на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9 % годовых на срок 120 месяцев.

Ссылаясь на нарушение ответчиками взятых на себя обязательств, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Марушкей С.М., Марушкей В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 82799 от 20.06.2018 за период с 21.10.2021 по 07.06.2022 в сумме 318383 рубля 05 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6383 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Марушкей С.М., Марушкей В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий Чашин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 № 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2022 Марушкей С.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Марушкей С.М. утвержден Чашин В.Л.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2022 процедура реализации имущества Марушкей С.М. продлена на три месяца с 24.11.2022.

Поскольку заявление о признании Марушкей С.М. несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда 19.11.2021, в суд с настоящим иском Банк обратился 19.12.2022, требования ПАО Сбербанк к Марушкей С.М. являются реестровыми и включены определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2022 в реестр требований, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в части требований к Марушкей С.М.

Руководствуясь ст., ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░