Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-590/2023;) ~ М-581/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-34/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре Горбач О.С.

с участием истца Султангареева Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Банк УралСиб» об отмене заочного решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-34/2024 по иску Султангареева Д. З. к ПАО «Банк УралСиб» об освобождении имущества от ареста,

установил:

заочным решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 года вышеуказанный иск удовлетворен.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-34/2024, указав, что иск удовлетворен к ненадлежащему ответчику.

Истец Султангареев Д.З. в судебном заседании возражал против отмены заочного решения суда, указав, что автомобиль приобретен до наложения ареста.

Представитель ответчика ПАО «Банк УралСиб», будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года судом принято заочное решение, резолютивная часть которого оглашена 19 февраля 2024 года, мотивированный текст заочного решения составлен 22 февраля 2024 года.

Материалы дела не содержат сведений о получении ПАО «Банк УралСиб» копии заочного решения суда, однако исходя из даты направления заочного решения суда – 22 февраля 2024 года, а также даты подготовки заявления об отмене заочного решения суда – 05 марта 2024 года, суд полагает, что установленный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения заявлением об отмене этого решения суда не пропущен.

При этом рассматривая дело по существу, суд освободил от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № цвет – белый, год выпуска – <данные изъяты> VIN – №, двигатель № №, кузов №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ПАО «Банк УралСиб».

Вместе с тем, как следует из договора уступки права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО3 (должник по исполнительному производству) переданы ООО «Аргумент».

Таким образом, ПАО «Банк УралСиб» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, судебный акт является неисполнимым.

Учитывая, что основанием для отмены заочного решения суда являются обстоятельства, способные повлиять на содержание решения суда, заочное решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Султангареева Д.З. к ПАО «Банк УралСиб» об освобождении имущества от ареста, подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 240, 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить заочное решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Султангареева Д. З. к ПАО «Банк УралСиб» об освобождении имущества от ареста.

Возобновить рассмотрение дела по существу, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 05 апреля 2024 года и известить участвующих в деле лиц о судебном заседании.

Судья Е.А. Жарков