Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-457/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-467/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Староалейское                      20 ноября 2014 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к Ромашенко Е.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Ромашенко Е.Ю. о взыскании денежных средств.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» и Ромашенко Е.Ю. заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты> ставка 1 по займу 1: 1,17 % в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу 2:22,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ срок займа 12 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.

Агентство, на основании Договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., переуступило права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку «Церих» ЗАО. Также Агентство заключило с Банком «Церих» ЗАО соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В Соглашении о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.:

установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и Ответчик.

Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник..».

В соответствии с п.4.6. Соглашения о поручительстве и ст. 365, 387 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. Поручитель также вправе требовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника».

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

...вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству».

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, Агентством частично исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., что подтверждается Справкой Банка «Церих» ЗАО.

Задолженность Ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет <данные изъяты> в том числе начисленная неустойка в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности прилагается. Согласно ст. 309 ГК РФ - «обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

Ответчик неоднократно предупреждался представителями Истца о наличии задолженности кредитному договору и последствиях неоплаты.

Истец просит взыскать    с Ромашенко Е.Ю. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» денежные средств в размере <данные изъяты>., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ромашенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ОАО «Региональное кредитное агентство» и Ромашенко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № В соответствии с указанным договором займа Ромашенко Е.Ю. был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей по ставке 1 по займу 1: 1,17 % в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу 2:22,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ., срок займа 12 месяцев.

Ответчик Ромашенко Е.Ю. приняла на себя обязательства возвратить Агентству такую же сумму денежных средств, а также уплатить за пользование займом проценты в сроки и на условиях установленные в условиях займа (л.д. 8).

Агентство, на основании Договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., переуступило права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку «Церих» ЗАО. Также Агентство заключило с Банком «Церих» ЗАО соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В Соглашении о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.:

установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и Ответчик.

Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник».

В соответствии с п.4.6. Соглашения о поручительстве и ст. 365, 387 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. Поручитель также вправе требовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника».

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с нарушением Ромашенко Е.Ю. обязательств по возврату займа в установленный срок, ООО «Региональное кредитное агентство» частично исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> что подтверждается Справкой Банка «Церих» ЗАО (л.д. 24-25).

Задолженность Ромашенко Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное кредитное агентство» составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., начисленная неустойка в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом (л.д. 6), который ответчиком не оспорен. Ответчик не опровергла расчет задолженности.

Требования ООО «Региональное кредитное агентство» о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>., суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга, то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не заявлены требования об уменьшении размера неустойки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Ромашенко Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Региональное кредитное агентство» к Ромашенко Е.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ромашенко Е.Ю. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» <данные изъяты>

Взыскать с Ромашенко Е.Ю. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья Г.Л.Проскурин