Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2023 от 24.01.2023

                                Дело №

№

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

    Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

    при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 сентября 2022 года около 18 часов 35 минут ФИО9 управляя автомобилем «ЛАДА 211340 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по ул. Лермонтова со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Куйбышева, в районе дома № 81 по ул. Лермонтова, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО10 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 23.01.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что    02.09.2022 он управлял автомобилем «Лада», двигался по ул. Лермонтова со стороны ул.Б. Хмельницкого в направлении ул. Куйбышева. По ул.Лермонтова одностороннее движение, две полосы для движения. Он двигался между полосами, со скоростью 35 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел.    Перед пешеходным переходом, примерно на расстоянии 20 метров, он увидел силуэт человека, пешеход вышел из-за столба на проезжую часть, двигаясь по отношению к нему справа налево, он сразу же нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось. Удар произошел левой передней частью автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 02.09.2022 она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Лермонтова, посмотрела налево, автомобиля не видела, стала переходить дорогу. Она переходила дорогу по пешеходному переходу между знаками, спокойным шагом, по отношению к автомобилю справа налево. Практически уже дошла до трамвайной линии,     боковым зрением увидела приближающийся автомобиль, повернула голову и потом почувствовала удар <данные изъяты> автомобилем «Лада», под управлением ФИО15 Затем произошел <данные изъяты> От удара она потеряла сознание и очнулась, когда находилась на проезжей части вдоль трамвайных путей. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. На сегодняшний день ей возмещен моральный вред в размере 31 тысячи рублей. На лишении ФИО16.права управления транспортными средствами не настаивает.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО18 ей приходится братом. 02.09.2022 вечером, она ехала в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21013», под управлением брата, сидела справа на переднем пассажирском сиденье, солнце светило им в лобовое стекло. Они двигались по ул. Лермонтова. Вперед не смотрела, заметила, как мелькнула тень, торможение, и произошел удар. Все произошло очень быстро. Где произошел наезд, не помнит.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Гришиной Ю.В., свидетеля Киселёвой О.В., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 23.01.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 02 сентября 2022 года в 18 часов 35 минут ФИО20 управляя автомобилем «ЛАДА 211340 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, двигался в г. Омске по ул. Лермонтова со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Куйбышева. В пути следования, в районе дома № 81 по ул. Лермонтова, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО21 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 03.09.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО22 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 16), из которых следует, что место наезда автомобиля «ЛАДА 211340 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО23 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе д. 81 по ул. Лермонтова в г. Омске на расстоянии 3,5 м. от правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля), 2.4 м до угла дома № 81 по ул. Лермонтова. Ширина проезжей части для одного направления движения составляет 6,0 м.; дорожное покрытие – сухой асфальт;

- заключение эксперта № № составленное 18.01.2023, согласно которому у ФИО24 согласно представленной медицинской документации выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются в совокупности, их следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы, от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспорта с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожечного покрытия. Срок образования данного комплекса повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 32-34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО25 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО26 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО27 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, компенсирование морального вреда.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО28 не настаивающей на лишении ФИО29 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО30 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590002567.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Г.Л. Пархоменко