Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-429/2022

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 год                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Семёнова Д. С.,

его защитника - адвоката Максимова Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Семёнов Д. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Семёнов Д. С. около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на «Аллее Славы», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на скамейке утерянную Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом, выпущенную на имя последнего в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу:<адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил противоправно изъять в свою собственность указанную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, Семёнов Д. С. в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: ЧР, <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 408 рублей 78 копеек и 418 рублей 38 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 827 рублей 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным образом Семёнов Д. С. поступил, когда:

- впериод с 08 часов 10 минут до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 269 рублей 97 копеек и 119 рублей 99 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 389 рублей 96 копеек, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- впериод с 08 часов 57 минут до 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 519 рублей 88 копеек и 264 рубля 09 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 784 рубля 78 копеек, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на сумму 384 рубля 62 копейки, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 384 рубля 62 копейки, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- впериод с 10 часов 18 минут до 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 677 рублей 05 копеек и 59 рублей 09 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 737 рублей 04 копейки, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- впериод с 10 часов 23 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясная лавка» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 140 рублей 91 копейку, 76 рублей и 123 рубля, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 339 рублей 91 копейка, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- впериод с10 часов 27 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Для Вас» (<адрес>), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 52 рубля, 180 рублей и 53 рубля, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 285 рублей, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- впериод с 12 часов 19 минут до 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Максим» (<адрес>А), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 830 рублей, 200 рублей, 210 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 300 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1840 рублей, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- впериод с 12 часов 49 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» (<адрес>А), приобрел товарно-материальные ценности на суммы 901 рубль 88 копеек, 318 рублей 78 копеек, 03 рубля 99 копеек, 139 рублей 78 копеек, 209 рублей 98 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1574 рубля 41 копейка, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Максим» (<адрес>А), приобрел товарно-материальные ценности на сумму 50 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 50 рублей, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению;

Таким образом, Семёнов Д. С. в период с 08 часов 03 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7213 рублей 24 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Семёнов Д. С. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что около 08 утра ДД.ММ.ГГГГ на «Алее Славы» в <адрес>, возле мемориала Победы, он нашел банковскую карту Банка «Тинькофф Банк» серого цвета. Он решил проверить, есть ли на данной карте деньги, для чего пошел в магазин «Бристоль» по бульвару Гидростроителей, где расплатился за покупку найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» и понял, что на карте имеются деньги, и этим можно воспользоваться. Поэтому он вернулся в магазин «Бристоль» и приобрел еще продуктов, расплатившись той же найденной картой. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел влажные салфетки, пару носков, пивной напиток. В магазине «Бристоль» по <адрес>, он купил алкоголь и продукты, в магазине «Магнит» (<адрес>) - продукты питания, всегда расплачиваясь найденной им картой АО «Тинькофф Банк». Также он расплачивался указанной картой в магазине «Красное Белое», в кафе «Максим», а потом потерял ее (т. 1, л. д. 35-38, 162-164).

После оглашения приведенных показаний Семёнов Д. С. полностью их подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в пекарне на «Аллее Славы» <адрес> он расплатился банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на его имя. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Днем, зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», увидел, что с его карты в различных торговых точках города произошли списания за совершенные покупки, которые он не совершал. Всего у него произошли списания на общую сумму 7 213 рублей 24 копейки (т. 1, л. д. 11-14).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Семёнова Д. С. от 16.08.20г. следует, чтопоследний признался и раскаялся в том, что он расплачивался найденной им банковской картой в различных магазинах <адрес>, всего им было совершено покупок на общую сумму 7 213 рублей 24 копейки. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (т. 1, л. д. 31).

Из протоколов осмотра места происшествия следует,что были осмотрены: магазин «Бристоль» (<адрес>), магазин «Пятерочка» (б<адрес>), магазин «Бристоль» (<адрес>), магазин «Магнит» (<адрес>), магазин «Бристоль» (Винокурова, 32), магазин «Мясной дом» (<адрес>), магазин «Для Вас» (Советская, 9), кафе «Максим» (<адрес>А, магазин «Красное и Белое» ((т. 1 л. д.92-96, 97 - 101, 102 - 106, 107-111, 112-116, 117-121, т. 1 л.д.122-126, т.1 л.д.127-131; л.д.132-136).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Семёнова Д. С., в присутствии защитника Максимова Г. С., следует, что Семёнов Д. С. указал на магазин «Бристоль» (<адрес>), на магазин «Пятерочка» (бульвар Гидростроителей, 4), на кафе «Максим», магазин «Красное и Белое», где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар, за который расплатился найденной им картой АО «Тинькофф Банк» (т. 1, л. д.137-142).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 получил от Семёнова Д. С. денежные средства в размере 7 215 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1, л. д.152).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Семёнов Д. С. совершил преступление, и вина его доказана.

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитив их с банковского счета. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», мотивировав свою позицию тем, что сумма причиненного потерпевшему ущерба кратно меньше (в 10 раз) суммы совокупного ежемесячного дохода его семьи.

Исходя из установленных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» и квалифицирует действия Семёнова Д. С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным, тяжким, направленным против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнова Д. С., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном его привлечении к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка (л. д. 48).

Семёнов Д. С. имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно (л. д. 50).

Семёнов Д. С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит. <данные изъяты> (л. д. 44, 46).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Семёнов Д. С. является субъектом преступлений.

С учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление, написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, т. е. имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также учитывая характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      п р и г о в о р и л :

Семёнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Семёнова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовые чеки от 16.08.2022г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле (т. 1, л. д. 151), - хранить при уголовном деле;

- DVD-диск с видеозаписью из кафе «Максим», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле (т. 1, л. д. 146), - хранить при уголовном деле;

- выписку по банковскому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, находящуюся при уголовном деле (т. 1, л. д. 27), - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830,

КПП 213001001,

БИК 019706900

ЕКС 40№,

Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>

Счет получателя: 03№

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

ОКТМО 97 710 000

УИН-18№

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.