Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-968/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого Белякова В.А., защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова Виктора Алексеевича, родившегося <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 09 ноября 2022 года с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 10 ноября 2022 года полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «<иные данные>» (далее полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «<иные данные>») К.С.Ю., назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «<иные данные>» № л/с от 14 марта 2019 года, имеющий специальное звание сержант полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, исполнял свои должностные обязанности на территории обслуживания МО МВД России «<иные данные>».

09 ноября 2022 года примерно около 15 часов 45 минут К.С.Ю., находясь на маршруте патрулирования, выявил факт совершения в общественном месте у <адрес> Республики Марий Эл Беляковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем Беляков В.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлен К.С.Ю. в каб. № ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

09 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут у Белякова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в каб. № ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, недовольного законными действиями К.С.Ю., связанными с доставлением его в медицинское учреждение с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направленными на привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных вышеуказанными законными действиями К.С.Ю., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - К.С.Ю., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, Беляков В.А., действуя умышленно, желая подорвать авторитет органов власти, с целью унижения чести и достоинства К.С.Ю., публично, в присутствии посторонних лиц - медицинских работников ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», не являющихся представителями власти, высказал в адрес полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «<иные данные>» К.С.Ю., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство. Своими преступными действиями Беляков В.А. нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также публично унизил честь и достоинство К.С.Ю., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Совершая вышеописанное, Беляков В.А. осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, их публичность, а также то, что К.С.Ю. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей.

2. 09 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, находясь в каб. № ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, у Белякова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в каб. № ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, недовольного законными действиями полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «<иные данные>» К.С.Ю., связанными с доставлением его в медицинское учреждение с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направленными на привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, Беляков В.А., умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, высказал в адрес К.С.Ю. угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: «Я тебя зарежу когда-нибудь», «Я тебя.. .. (нецензурная брань, выражающая применение насилия в виде нанесения резкого удара), в окно выброшу». К.С.Ю., исходя из сложившейся обстановки, вышеуказанные угрозы ФИО2 воспринял реально и испугался их возможного осуществления.

В судебном заседании подсудимый Беляков В.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П., адвокат Аипова М.Г. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего К.С.Ю. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белякова В.А. по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Беляков В.А. судим (л.д. 103), совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления при рецидиве преступлений, состоит <иные данные> (л.д. 104), на учете в ГБУ РМЭ «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 105), по месту жительства УУП МО МВД России «<иные данные>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

В судебном заседании Беляков В.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Он имеет заболевания печени, почек, гипертонию. Указанные заболевания не влияют на его трудоспособность, до избрании ему меры пресечения он неофициально работал рамщиком на пилораме. Он принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты. Он проживает с сестрой Б.И.Н., страдающей гипертонией. Также у него есть сестра К.Г.А., которая сломала ногу и шейку бедра. Он помогает ей и осуществляет за ней уход. Иные его близкие родственники заболеваниями не страдают.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у его близких родственников, осуществление помощи и ухода за близким родственником – сестрой. Также суд учитывает по первому эпизоду явку с повинной в качестве признания вины, поскольку, данная явка с повинной была написана при всей очевидности совершенного преступления. Вместе с тем, давая указанную явку с повинной, которую Беляков В.А. в суде подтвердил, он фактически признал вину в совершенном преступлении, в последующем дал последовательные признательные показания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент произошедшего он был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершенные преступления, в трезвом состоянии он бы их не совершил.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание по первому эпизоду в виде исправительных работ, по второму эпизоду в виде лишения свободы, по обоим эпизодам с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Белякову В.А. наказания по первому эпизоду в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания Беляковым В.А., в материалах дела не имеется, суду не представлено. Подсудимый, не смотря на нахождении его в пенсионном возрасте, наличия у него ряда заболеваний, не имеет ограничений по здоровью, препятствующих ему отбывать указанный вид наказания. Как пояснил в суде сам Беляков В.А., он до избрания ему меры пресечения, работал неофициально, в дальнейшем также намерен работать, имеющиеся у него заболевания не препятствуют осуществления им трудовой деятельности.

Суд не находит оснований для назначения наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Судом обсужден вопрос о применении к подсудимому по обоим эпизодам правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако судом не усмотрено оснований для их применения. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принесения им извинений потерпевшему, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, считает возможным назначить окончательное наказание в отношении Белякова В.А. с применением ст. 73 УК РФ. Назначение наказания условно, по мнению суда, окажет позитивное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляков В.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Беляков В.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова Виктора Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белякову В.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Белякова В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Белякова В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев