Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2022 от 07.04.2022

Материал № 13-54/2022 (дело № 2-421/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Советск 12 мая 2022 года

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Голомидовой Е.В.,

    рассмотрев заявление представителя Шихалеева Андрея Николаевича – Шевелёвой Ольги Николаевны, к Вороновой Анне Дмитриевне о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шихалеев А.Н. обратился в суд с иском к Вороновой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Заочным решением Советского районного суда Кировской области от 30.11.2022 года, с учётом дополнительного решения от 09.03.2022 года, исковые требования Шихалеева А.Н. удовлетворены частично, с уменьшением периода пользования чужими денежными средствами с Вороновой А.Д. в пользу Шихалеева А.Н. взысканы: 490 000 рублей – неосновательное обогащение, 23 786, 4 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 года по 07.09.2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за каждый день просрочки с 08.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 22.02.2022.

07.04.2022 года представитель Шихалеева А.Н. по доверенности Шевелёва О.Н. обратилась с заявлением о взыскании с Вороновой А.Д. судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного заявления, понесённых на оплату юридических услуг в размере 33 000 рублей и почтовых расходов в размере 173 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что вне зависимости от заявления другой стороны, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждается, что юридическую помощь Шихалееву А.Н. при рассмотрении его искового заявления к Вороновой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, на основании договора на оказание юридических услуг от 01.10.2021 года осуществляла его представитель по доверенности Шевелёва О.Н.

Как следует из договора, стороны согласовали, что в объём, подлежащих оказанию услуг, включается представление интересов заказчика по спору в Советском районном суде Кировской области с Вороновой А.Д., стоимость которых определяется согласно приложения № 1 к договору.

Согласно приложению к договору, стоимость оказываемых услуг определена сторонами в следующем размере: составление искового заявления – 10 000 рублей; участие исполнителя в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции, без стоимости проезда и проживания – 1 000 рублей; компенсация стоимости проезда исполнителя в целях участия в судебном разбирательстве в суде за пределами гор. Кирова – 3 000 рублей; составление заявления о возмещении судебных расходов – 10 000 рублей (л.д. 169 (оборот).

Из материалов дела следует, что исковое заявление Шихалеева А.Н. о взыскании с Вороновой А.Д. неосновательного обогащения подписано и подано в суд его представителем по доверенности Шевелёвой О.Н., зарегистрированной и проживающей в гор. Кирове. Представитель истца Шевелёва О.Н. также участвовала в судебном заседании 16.11.2021 года.

11.01.2022 года на заявление Вороновой А.Д. об отмене заочного решения представителем Шихалеева А.Н. Шевелёвой О.Н. поданы возражения (л.д. 111- 112), 03.02.2022 года – подано заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 130), 21.02.2022 года – заявление о принятии дополнительного решения по делу (л.д. 133).

Актами выполненных услуг от 04.10.2021 года, от 16.11.2021 года, от 18.03.2022 года подтверждается, что по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2021 года Шевелёвой О.Н. выполнены, а Шихалеевым А.Н. приняты и оплачены, следующие услуги: составление искового заявления (04.10.2021 года) – 10 000 рублей; участие в судебном заседании в Советском районном суде Кировской области (16.11.2021 года) – 10 000 рублей; составление заявления о взыскании судебных издержек (18.03.2022 года) - 10 000 рублей (л.д. 170-172).

Представленными суду справками ПАО «Сбербанк», сформированными в Сбербанк – онлайн и чеками по операциям (л.д. 174-177) подтверждается факт уплаты Шихалеевым А.Н. Шевелёвой О.Н. 33 000 рублей.

Указанные платёжные документы содержат необходимые реквизиты, поэтому принимаются судом в качестве доказательств фактической оплаты по договору об оказании юридических услуг, то есть в качестве доказательства, понесённых заявителем расходов при рассмотрении его искового заявления к Вороновой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Данные расходы, по мнению суда, являются необходимыми расходами истца Шихалеева А.Н. на составление искового заявления, на оплату услуг представителя на представление его интересов в суде по настоящему делу, и подлежат квалификации в качестве судебных, поскольку понесены им в связи с нарушением его прав ответчиком.

Вместе с тем суд полагает, что заявленная сумма, с учётом объёма выполненных юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела, сложившихся расценок стоимости юридических услуг на территории Кировской области, не отвечает принципу разумности и справедливости и является завышенной.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, участие в одном судебном заседании), типовой характер документов, составленных и подготовленных представителем, отсутствие правовой сложности спора, суд признаёт разумным и соразмерным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, возмещению истцу, посредством взыскания с ответчика, подлежат почтовые расходы по направлению искового заявления в суд, подтверждённые кассовыми чеками от 05.10.2022 (л.д. 173), в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя Шихалеева Андрея Николаевича – Шевелёвой Ольги Николаевны к Вороновой Анне Дмитриевне о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой Анны Дмитриевны в пользу Шихалеева Андрея Николаевича 10 000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и 173 рубля - в возмещение почтовых расходов.

    Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова