Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-435/2022

78RS0023-01-2021-008861-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Любимова Г.В., подсудимого Терентьева А.В., его защитника – адвоката Данилова Р.С., подсудимой Гусевой Е.В., ее защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Лаптеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Терентьева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Гусевой Елены Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых Терентьева А.В. и Гусевой Е.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, а также вину подсудимого Терентьева А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31.01.2021, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, он Терентьев А.В., находясь в кафе-шаверма «Евро Кебаб», по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пр. Славы, д. 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав с дивана, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились - мобильный телефон «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт»), модель «HRY-LX1» («ЭйчЭрВай-ЭлИкс1»), стоимостью 5 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 № №, выданный 03.02.2007, и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности; кошелек, стоимостью 1 500 рублей; с находящимися в нем денежными средства в размере 15 000 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, банковской картой ПАО «Совкомбанк» № № и 6 скидочными картами (гипермаркета «Лента», гипермаркета «Перекресток», магазина «Красное белое», магазина «Пятерочка», гипермаркета «Окей», магазина «Спортмастер»), не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 24 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Терентьев А.В. 31.01.2021 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, находясь на пр. Славы во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложив Гусевой Е.В., вступил в преступный сговор с последней на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № №, открытого в ДО 8629/01422 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Великий Новгород ул. Большая Московская, д. 110/2, а также с банковского счета № №, открытого в ККО «Новгородский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: г. Великий Новгород ул. Людогоща, д. 6/13, распределив между собой роли. Во исполнение задуманного, 31.01.2021, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, Терентьев А.В. совместно с Гусевой Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, проследовали в магазин № 799 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пр. Славы д. 15А, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 0155 1372 7801, оформленную на имя Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № №, открытому в ДО 8629/01422 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Великий Новгород ул. Большая Московская, д. 110/2, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершили расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного использования, а именно: 31.01.2021, в 13 часов 45 минут, в магазине № 799 «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Санкт-Петербург Фрунзенский район пр. Славы д. 15А, совершили покупку на сумму 674 рубля 99 копеек, после чего, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету №№, открытому в ККО «Новгородский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: г. Великий Новгород ул. Людогоща, д. 6/13, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершили расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного использования, а именно: 31.01.2021, в 13 часов 50 минут, в магазине № 799 «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пр. Славы, д. 15А, совершили покупку на сумму 315 рублей, тем самым Терентьев А.В. совместно с Гусевой Е.В., в результате совершения данных расходных банковских операций, тайно похитили с банковского счета №№, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО 8629/01422 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Великий Новгород ул. Большая Московская, д. 110/2, денежные средства в сумме 674 рубля 99 копеек, а с банковского счета №№, открытого на имя Потерпевший №1 в ККО «Новгородский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: г. Великий Новгород ул. Людогоща, д. 6/13, денежные средства в сумме 315 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 99 копеек.

В ходе судебного заседания Терентьев А.В. полностью признал вину в совершении указанных преступлений, сообщил что они были совершены именно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, он подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном, добровольно написал явку с повинной, возместил потерпевшему ущерб.

Из оглашенных показаний Терентьева А.В. следует, что он 31.01.2021 в кафе-шаверма «Евро Кебаб» взял с дивана сумку, в которой находился мобильный телефон, документы на имя Потерпевший №1, кошелек с денежные средствами, а также банковские карты и скидочные карты. После этого он рассказал о совершенной краже Гусевой Е.В. и они вместе с ней произвели оплату покупок в магазине «Пятерочка» с похищенных им банковыских карт Потерпевший №1

Аналогичные сведения Терентьев А.В. сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 59-61).

В ходе судебного заседания Гусева Е.В. полностью признала вину в совершении указанного преступления, сообщила что оно было совершено именно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, она подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном, добровольно написала явку с повинной, указала место хранения похищенного имущества.

Из оглашенных показаний Гусевой Е.В. следует, что он 31.01.2021 Терентьев А.В. сообщил ей о совершенной им краже сумки, показал похищенное имущество. В дальнейшем они вместе приобретали продукты, оплачивая их при помощи похищенных банковских карт.

Аналогичные сведения Гусева Е.В. сообщила в явке с повинной (т. 1 л.д. 45-47).

Независимо от занимаемой подсудимыми позиции, их вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 25), а также из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 31.01.2021, он находясь в кафе-шаверма «Евро Кебаб», по адресу Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 12, обнаружил отсутствие принадлежащей ему кожаной наплечной сумки коричневого цвета, в которой находилось: водительское удостоверение, мобильный телефон, паспорт, кошелек кожаный темно-коричневого цвета в котором находились наличные денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», а так же различные скидочные карты. Общая сумма причиненного ему ущерба в размере 24500 рублей является для него значительной, поскольку его средний доход составляет примерно 30000 рублей. В дальнейшем он обнаружил, что с похищенных у него банковских карт происходят списания денежных средств. В настоящее время ему полностью возмещен Терентьевым А.В. причиненный ущерб.

Свидетель ФИО6 показал, что после поступления заявления о преступлении от Потерпевший №1 были просмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона о списании денежных средств, осуществлен выезд к месту списания денежных средств, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, а в дальнейшем получены явки с повинной Терентьева и Гусевой, которые они дали добровольно.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2021 следует, что помещение кафе-шаверма «Евро Кебаб» расположено по адресу: г. Санкт-Петербургу, пр. Славы, д. 12, в ходе осмотра изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 29-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2021 следует, что при осмотре квартиры Гусевой Е.В. изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 51-57).

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 80-82, 83).

Согласно протоколу осмотра предметов чек содержит сведения о том, что 31.01.2021, в 13 часов 08 минут, банковской картой оплачен товар на сумму 50 рублей, из перепечаток журнала от 31.01.2021, предоставленных по запросу магазином №799 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенныого по адресу: Санкт-Петербург пр. Славы, д. 15А, 31.01.2021, в 13 часов 45 минут, банковской картой оплачен товар на сумму 674 рубля 99 копеек; 31.01.2021, в 13 часов 50 минут, банковской картой оплачен товар на сумму 315 рублей, из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитная карта на имя Потерпевший №1, привязана к счету №, из выписки по указанному счету следует, что 31.01.2021, в 13 часов 50 минут осуществлен платеж на сумму 315 рублей, в магазине «Пятерочка 799», из справки ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта на имя Потерпевший №1 привязана к расчетному счету №, согласно справке об операциях 31 января 2021 года в 13:45 с нее были оплачены товары на сумму 674,99 рублей (т. 1 л.д. 167-169, 170-184).

Из протоколов осмотра предметов (видеозаписей) с участием Гусевой Е.В. и Терентьева А.В. следует, что они узнали себя в видеозаписях, зафиксировавших лиц в помещении кафе- шаверма «Евро-Кебаб», а также в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 193-202, 207-216).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств однозначно указывает на причастность Терентьева А.В. и Гусевой Е.В. к совершению инкриминированных им преступлений и на их виновность в их совершении.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Вина Терентьева А.В. в хищении имущества Потерпевший №1 из кафе-шавермы «Евро Кебаб», а также вина Терентьева А.В. и Гусевой Е.В. в хищении денежных средств со счёта потерпевшего подтверждается помимо их собственных показаний и явок с повинной, также показаниями потерпевшего, свидетеля, сведениями банков об осуществлении списания денежных средств со счетов потерпевшего, видеозаписями с камер наблюдения.

Из показаний Терентьева А.В. в совокупности с показаниями Гусевой Е.В. следует, что у них отсутствовал предварительный сговор на совместное хищение сумки потерпевшего с содержимым, указанные действия выполнены Терентьевым А.В. самостоятельно. Причиненный Потерпевший №1 ущерб суд признает значительным, сопоставляя сумму ущерба с суммой доходов потерпевшего.

В дальнейшем из показаний Терентьева А.В. и Гусевой Е.В. следует, что у них совместно сформировался умысел на хищение денежных средств со счетов потерпевшего путем совершения операций по расчету за товары с использованием банковских карт Потерпевший №1 Таким образом, у Терентьева А.В. умысел на хищение сумки с содержимым потерпевшего и умысел на совместное с Гусевой Е.В. хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего формировался самостоятельно и в различный период времени.

Таким образом, суд квалифицирует действия Терентьева А.В. и Гусевой Е.В. как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, а кроме того, действия Терентьева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Гусевой Е.В. и Терентьевым А.В. преступления, суд отмечает, что они совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, а Терентьев А.В., кроме того совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Изучение личности Терентьева А.В.. показало, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терентьеву А.В., применительно к каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает исключительно положительные характеристику, службу в Афганистане, наличие хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучение личности Гусевой Е.В. показало, что она не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьеву А.В. и Гусевой Е.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Терентьевым А.В. и Гусевой Е.В. преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и считает, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказания Терентьеву А.В. подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Терентьев А.В. и Гусева Е.В. не судимы, полностью признали вину, критически оценивают содеянное ими, суд считает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, возложив на них ряд обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шалыгиной Н.Л. за оказанием ею юридической помощи Терентьеву А.В. в ходе судебного разбирательства в Санкт-Петербургском городском суде в размере 4300 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Данилову Р.С. за оказание им юридической помощи Терентьеву А.В. в ходе настоящего судебного разбирательства в сумме 6000 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Терентьева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Терентьева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

Признать Терентьева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Терентьеву Андрею Владимировичу окончательно наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Терентьева Андрея Владимировича следующие обязанности:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 12 мая 2022 года.

Меру пресечения в отношении Терентьева Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Гусеву Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гусевой Е.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 08 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Гусеву Елену Валерьевну следующие обязанности:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 12 мая 2022 года.

Меру пресечения в отношении Гусевой Елены Валерьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шалыгиной Н.Л. за оказанием ею юридической помощи Терентьеву А.В. в ходе судебного разбирательства в Санкт-Петербургском городском суде в размере 4300 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Данилову Р.С. за оказание им юридической помощи Терентьеву А.В. в ходе настоящего судебного разбирательства в сумме 6000 рублей, - взыскать с осужденного Терентьева Андрея Владимировича.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 10 Lite», модель «HRY-LX1», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

- все остальные доказательства, в том числе кассовые чеки, перепечатки из электронного журнала, ответы на запросы, документы и их копии, а также видеозаписи на дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова