Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2019 ~ М-889/2019 от 02.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                 14 октября 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Байрамгазиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Хлызову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Хлызову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238611,71 руб. Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Хлызова С.И. задолженность за период в размере 112 806,26 руб., судебные расходы в размере 3 456,12 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Ответчик Хлызов С.И. в судебном не возражал против передачи дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор от на сумму 238 611,71 руб.

Как следует из п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат решению в Кировском районному суде г. Астрахань.

Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования заемщиком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что на основании кредитного договора ПАО «Росбанк» вправе было обратиться в Кировский районный суд г. Астрахань с требованиями к Хлызову С.И., постольку указанное право перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд города Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.