Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 (1-866/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., Нехорошкова А.Д., Обросова В.В., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

потерпевшего – Свидетель №1,

подсудимого – Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием (7 классов), в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, трудоустроенного крановщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ковалев А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Ковалев А.А., в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 52 минут 11 июля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе мобильный телефон Свидетель №1, переданный последним Ковалеву А.А. добровольно в вышеуказанный период времени, с установленным на нем приложением банка <данные изъяты>, и, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковском счете ....., открытом на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <данные изъяты> в городе Северодвинске филиала ..... <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на указанном банковском счете, принадлежащих Свидетель №1

В период с 01 часа 52 минут до 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Свидетель №1 с банковского счета последнего, используя ранее переданный ему Свидетель №1 мобильный телефон с установленным на нем приложением банка <данные изъяты>, произвел расходную операцию с банковского счета <данные изъяты> Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, переведя денежные средства в сумме 9 645 рублей на свой банковский счет банка <данные изъяты> которые были списаны со счета потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных преступных действий, Ковалев А.А. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 9 645 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив тем самым Свидетель №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ковалев А.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, при этом указал, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил последнему причиненный материальный ущерб, а также выплатил денежную компенсацию морального вреда.

Из показаний подсудимого Ковалева А.А., данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 135-137, 151-153), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отдыхал на берегу реки Камбалица в <адрес> совместно со своими знакомыми Свидетель №4 и ФИО9, а также к ним присоединился ранее незнакомый Свидетель №1 Далее они прошли к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он попросил у Свидетель №1 в долг 5 000 рублей, который изначально отказывался, но через уговоры согласился одолжить деньги, но сказал, что у него нет банковской карты, с которой можно осуществить перевод. Он (Ковалев А.А.) предложил всем проехать к нему домой по адресу: <адрес>, и они все вместе проехали к нему домой, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он напоминал Свидетель №1, что тот обещал одолжить деньги, на что последний сказал, что у него разряжен мобильный телефон. Тогда он предложил его зарядить, и Свидетель №1 передал ему телефон. Через непродолжительное время, после зарядки, он (Ковалев А.А.) включил телефон и, так как Свидетель №1 самостоятельно не мог сделать перевод денежной суммы в силу нахождения в состоянии опьянения, он спросил у Свидетель №1 пин-код, а также пароль от приложения банка <данные изъяты>, на что последний сообщил ему данную информацию. После чего он совершил перевод на свою банковскую карту денежную сумму с банковского счета Свидетель №1, при этом перевел сумму больше, чем просил, не поставив в известность Свидетель №1, а именно – в сумме 14 645 рублей: 14 600 рублей переведя на свою карту, а 45 рублей – комиссия. После этого все решили продолжить отдых, а Свидетель №1 ушел домой.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ковалев А.А. добавил, что полностью возместил потерпевшему Свидетель №1, причиненный преступлением вред, выплатив последнему 27 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Ковалева А.А. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина Ковалева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (л.д. 22-24), что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Свидетель №1 употреблял спиртное на берегу реки Камбалица в городе Северодвинске. Через некоторое время его брат ушел домой, а он решил продолжить отдых и познакомился с отдыхающими неподалеку Ковалевым А.А., Свидетель №4 и ФИО9 В последствии они прошли до магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда уже было вызвано такси до дома Ковалева А.А., с целью продолжения мероприятия. Все вместе они на такси доехали до дома Ковалева А.А., где продолжили употреблять на кухне спиртное. Ковалев А.А. просил его одолжить тому 5 000 рублей, на что он согласился, но наличных денег у него не было, были только на банковском счету. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не был в состоянии самостоятельно осуществить перевод денег Ковалеву А.А., из-за чего передал телефон Ковалеву А.А., который, воспользовавшись тем, что за действиями того никто не наблюдает, осуществил перевод 14 645 рублей, против его (Потерпевший №1) воли. Узнав об этом, он обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств (л.д. 46).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Свидетель №1 также добавил, что разрешил Ковалеву А.А. перевести со своего банковского счета денежную сумму в долг в размере 5 000 рублей, в связи с чем, Ковалевым А.А. с его (Потерпевший №1) банковского счета была тайно похищена денежная сумму в размере 9 645 рублей, и причиненный ему материальный ущерб в результате денежных средств составляет именно эту сумму в размере 9 645 рублей, поскольку из переведенных 14 645 рублей, которые Ковалев А.А. перевел с его (Свидетель №1) банковского счета, 5 000 рублей он (Свидетель №1) разрешил Ковалеву А.А. перевести себе в долг. В настоящее время Ковалев А.А. полностью возместил причинений преступлением материальный ущерб, а также выплатил ему денежную компенсацию морального вреда, перечислив ему в общей сумме 27 000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным в выписке по движению денежных средств с банковского счета <данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <данные изъяты> в городе Северодвинске филиала ..... <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которого с банковского счета в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 14 645 рублей на другую банковскую карту (л.д. 49-51, 83-86).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 87-88), что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим братом Потерпевший №1 с целью совместного распития спиртного. Употребив алкоголь на реке Камбалица в <адрес>, он ушел, а брат остался, желая продолжить распитие алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ утром брат пришел к нему и рассказал, что познакомился на реке с компанией мужчин (установленных в ходе следствия Ковалев А.А., Свидетель №4 и ФИО9), с которыми продолжил отдых, проехав к одному из мужчин (установленному в ходе следствия Ковалеву А.А.) в гости, в гостях у которого, у брата (Потерпевший №1) были похищены денежные средства со счета банковской карты.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал (л.д.94-97), что в один из дней июля 2021 года он распивал спиртное на реке Камбалица в <адрес> совместно с Ковалевым А.А. и ФИО9 Через некоторое время с ними познакомился Потерпевший №1. Употребив все вместе спиртное, они прошли к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда все вместе проехали домой к Ковалеву А.А. Там они продолжили употреблять алкоголь. Ковалев А.А. обратился к Свидетель №1 с просьбой одолжить ему деньги, при этом данную просьбу Ковалев А.А. озвучивал также около <данные изъяты>. Свидетель №1 передал Ковалеву А.А. свой мобильный телефон, чтобы последний поставил его заряжаться. Когда он выходил с балкона, где курил, он увидел Ковалева А.А., стоящего с мобильным телефоном Свидетель №1 в руках, при этом последний находился рядом. По ситуации Свидетель №4 понял, что Ковалев А.А. совершает перевод денег с карты Свидетель №1 Через непродолжительное время, все покинули квартиру Ковалева А.А., Свидетель №1 ушел, а он, Ковалев А.А. и ФИО9 поехали искать сауну для отдыха, но так ее и не найдя, вернулись на реку Камбалица. Ковалев А.А. рассказал ему и ФИО9, что перевел с карты Свидетель №1 деньги в большей сумме, чем тот разрешил, тем самым похитив их.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 91-93), что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь возле бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он встретил Потерпевший №1 в компании знакомого ему ранее Ковалева А.А., а также двух ранее ему незнакомых Свидетель №4 и ФИО9 Так как он (Свидетель №3) знал Ковалева А.А. ранее с неблагоприятной стороны, он предупредил об этом Свидетель №1 и посоветовал никуда с ними не ездить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел Свидетель №1 и сообщил, что у того в ту ночь были похищены деньги с банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (л.д.89-90), что он подрабатывает в службе заказа такси «Максим» и ДД.ММ.ГГГГ получил заказ от сауны, расположенной по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, к нему в машину сели Ковалев А.А., Свидетель №4 и ФИО9, которые попросили отвезти их в какую-нибудь сауну на территории <адрес>, попросив по пути заехать в банкомат, где Ковалев А.А. обналичил денежные средства с карты. Во всех саунах, куда он (Свидетель №2) завозил данных мужчин, было занято. Тогда они попросили его отвезти их на о. Ягры, где он высадил их на набережной.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в части, не противоречащей предъявленному обвинению, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с выпиской по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего в период времени и в сумме, указанные в обвинении, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности Ковалева А.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Наряду с совокупностью исследованных судом доказательств, виновность Ковалева А.А. в совершении преступления подтверждается и его признательными показаниями, в том числе при его допросах в ходе предварительного расследования, которые им были полностью подтверждены и поддержаны в суде, и которые полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Ковалева А.А. в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1.

Вместе с тем, суд находит обоснованным уточнение со стороны государственного обвинителя размера причиненного потерпевшему материального ущерба, который составил в сумме – 9 645 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также из исследованных судом доказательств в их совокупности, было установлено, что потерпевший разрешил подсудимому Ковалеву А.А. перевести с его (потерпевшего) банковского счета денежную сумму в размере 5 000 рублей. Однако, подсудимый Ковалев А.А., получив доступ к банковскому счету потерпевшего, не ставя потерпевшего в известность, в тайне от последнего, перевел денежную сумму большую, чем разрешил ему потерпевший, то есть в размере 14 645 рублей, тем самым, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме – 9 645 рублей, поскольку 5 000 рублей потерпевший разрешил перевести Ковалеву А.А. в долг, в связи с чем по указанной сумме (5 000 рублей) отсутствует признак хищения.

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, а также в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему ущерб, путем хищения денежных средств с банковского счета в размере 9 645 рублей, с учетом уточнения потерпевшим размера похищенных денежных средств и, соответственно, размера ущерба, не является для него значительным, в связи с чем, из предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Исследованные судом доказательства виновности Ковалева А.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Ковалева А.А. в совершении указанного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого Ковалева А.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Ковалев А.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 161, 163, 194), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Ковалев А.А. не судим (л.д. 159), имеет хронические заболевания (л.д. 168), состоит на воинском учете в военном комиссариате как гражданин, пребывающий в запасе, проходил службу в вооруженных силах, участия в боевых действиях, в действиях по защите Отечества не принимал, сведений о государственных, правительственных, военных наградах, а также почетных званий не имеется (л.д. 176, 189), участковым уполномоченным полиции и Главой городского поселения «Вельское» по месту регистрации характеризуется посредственно, поскольку Ковалев А.А. по месту регистрации не проживает, жалоб на Ковалева А.А. по месту регистрации не поступало (л.д. 187).

Кроме того, из пояснений Ковалева А.А. в ходе судебного разбирательства следует, что иных хронических заболеваний, кроме тех, по которым имеются сведения в материалах уголовного дела (л.д. 168), у него нет; у его сожительницы имеется хроническое заболевание, но она в каком-либо уходе не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву А.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 133), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; принесение извинений потерпевшему и полное возмещения потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, а также выплату потерпевшему денежной компенсации морального вреда; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья сожительницы, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ковалеву А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние также способствовало совершению преступления, что следует из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Совершенное Ковалевым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ..... «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 30 492 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 9 900 ░░░. – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 209), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ – 20 592 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 30 492 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░