Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-230/2022 от 27.09.2022

№ 13-230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления,

установил:

    ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления. В обоснование заявления указало, что 01 июля 2016 года Благоварский межрайонный суд Республик Башкортостан вынес решение в отношении Валитовой З.М. в пользу ОАО «АИКБ «Татфрндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 января 2013 года. 11 ноября 2016 года на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1361/2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29 мая 2017 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1361/2016 на ООО «Редут». Взыскателем является ООО «Редут». 01 июня 2020 года, 02 апреля 2021 года, 21 января 2022 года через интернет – приемную Буздякского районного отдела судебных приставов направлено заявление о местонахождении исполнительного документа по делу № 2-1361/2016. однако, ответы га заявления в адрес ООО «Редут» не поступали. 27 июля 2022 года через портал государственных услуг в Буздякский районный отдел судебных приставов направлен запрос о наличии исполнительного документа по делу № 2-1361/2016 в отношении Валитовой З.М. Буздякский районный отдел судебных приставов предоставил ответ на запрос, из которого следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительное производство окончено 30 апреля 2019 года по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть исполнительный документ направлен взыскателю. Однако, после окончания исполнительного производства, исполнительный документ по вышеуказанному делу в адрес взыскателя ООО «Редут» не поступал. Срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1361/2016 истек 30 апреля 2022 года. В связи с тем, что исполнительный документ ими не получен до истечения срока предъявления, срок был пропущен по независящим от них причинам. ООО «Редут» как добросовестный участник своего дела своевременно обращался с запросами о местонахождении исполнительного документа по делу № 2-1361/2016, ответы длительное время в адрес ООО «Редут» не поступали. На сегодняшний день, оригинал исполнительного документа в адрес ООО «Редут» не поступал. Информацией о местонахождении исполнительного документа в отношении Валитовой З.М. по гражданскому делу № 2-1361/2016 ООО «Редут» не владеет. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении Валитовой З.М. по делу № 2-1361/2016, а также восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа № 2-1361/2016.

Представители ООО «Редут», Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Валитова З.М. в судебное заседание не явились.

Своим письменным ходатайством в заявлении представитель ООО «Редут» Ислямова З.З. (по доверенности) заявление просит рассмотреть без их участия.

Судебное извещение с вызовом в суд, направленное на имя Валитовой З.М. по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

01 июля 2016 решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Валитовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года удовлетворены.

29 мая 2017 года определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут» по гражданскому делу по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Валитовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года.

02 апреля 2021 года, 21 января 2022 года, 27 июля 2022 года ООО «Редут» на имя начальника отдела- старшего судебного пристава Буздякского районного отдела судебных приставов направления заявления о предоставлении ин7формации о местонахождении исполнительного документа по делу № 2-1361/2016 в отношении Валитовой З.М., по которым ответы в адрес ООО «Редут» не поступали.

11 августа 2022 года заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Буздякского районного отделения судебных приставов вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которого заявления представителя ООО «Редут» ФИО3 удовлетворено, в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительное производство окончено 30 апреля 2019 года по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения инвентаризации наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности с должников ООО «Редут» установило, что в архиве ООО «Редут» отсутствует исполнительный документ по гражданскому делу № № 2-1361/2016 в отношении Валитовой З.М., о чем членами комиссии составлен Акт об отсутствии исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

С учетом того обстоятельства, что материалами дела установлен факт утраты подлинника исполнительного листа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1361/2016 о взыскании с Валитовой З.М. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года утерян. На сегодняшний день местонахождение исполнительного документа неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно тот факт, что оригинал исполнительного листа утрачен, исполнительное производство окончено, о котором заявителю стало известно лишь 30 апреля 2019 года, на неоднократно направленные запросы в службу судебных приставов о местонахождении исполнительного документа, ответы по которым на имя заявителя длительное время не поступали, то есть исполнительный документ заявителем не получен до истечения срока предъявления, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен ООО «Редут» по уважительной причине, в связи с чем ходатайство ООО «Редут» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1361/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1361/2016 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1361/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.