Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2023 от 13.12.2023

Материал № 4/17-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.

защитника – адвоката Бабичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ в отношении Соколова К. В., осужденного
по ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов на представителя
по данному уголовному делу,

установил:

Потерпевшая Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1) обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов на представителя в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей

по уголовному делу № в отношении Соколова К. В., осужденного по ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель Комаров К.С., осужденный Соколов К.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления,
в судебное заседание не явились.

    Прокурор Маркелова А.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, взыскав данные процессуальные издержки с осужденного Соколова К.В. в федеральный бюджет.

    Защитник Бабичева Н.В. возражала относительно взыскания процессуальных издержек с осужденного Соколова К.В., полагала необходимым возместить
их за счет средств федерального бюджета.

Исследовав заявление потерпевшей, представленные в обоснование требований документы и материалы уголовного дела №, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области
от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2023 года, Скоколов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69,
ст. 71 и ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с его участием в суде, включая расходы на оплату услуг представителя, согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела №, интересы потерпевшей Потерпевший №1 представлял адвокат Комаров К.С. из адвокатского кабинета Комарова К.С.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются
за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Исходя из пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»,
к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 (в редакции от 15 мая 2018 года)
«О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках
по уголовным делам» даны разъяснения, в частности, о том, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Вопрос о необходимости и оправданности расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом
с учетом позиций сторон и представляемых ими документов.При определении разумных пределов выплаченного потерпевшим вознаграждения своему представителю принимается во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, количество и длительность состоявшихся по делу судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела.

В обоснование факта участия в деле представителя и размера понесенных потерпевшей Потерпевший №1 на его услуги расходов представлены: копия соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35000 рублей.

Исследованными материалами дела подтверждается, что в рамках оказания юридической помощи Потерпевший №1 адвокат Комаров К.С. подготовил исковое заявление, представлял интересы Потерпевший №1 в 10 (десяти) судебных заседаниях по данному уголовному делу.

Также адвокат Комаров К.С. оказал потерпевшей Потерпевший №1 услугу
по составлению рассматриваемого заявления о возмещении расходов на представителя.

За весь комплекс оказанных адвокатом Комаровым К.С. потерпевшей Потерпевший №1 юридических услуг в рамках производства по уголовному делу потерпевшая выплатила представителю 35000 рублей.

    С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание понесенные потерпевшей расходы, время фактического участия представителя потерпевшей –

Комарова К.С. в рассмотрении судом уголовного дела, исходя из его сложности, результата рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела судом, заявленную к возмещению сумму расходов на представителя в размере 35000 рублей суд находит отвечающей требованиям необходимости, оправданности и разумности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ
«О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование
в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права
на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что Соколов К.В. имеет среднее профессиональные образование, трудоспособен, инвалидности, а также хронических заболеваний не имеет, суд не находит оснований для освобождения Соколова К.В.
от процессуальных издержек в сумме 35000 рублей 00 копеек и считает необходимым взыскать их с Соколова К.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2798 рублей 20 копеек, связанные
с участием адвоката Бабичевой Н.В. в рассмотрении заявления потерпевшей Потерпевший №1 возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат в судебном заседании участвовал по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1
о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов на представителя
в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек по уголовному делу
№ в отношении Соколова К. В., осужденного
по ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Выплатить из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, потерпевшей Потерпевший №1 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу
№ в отношении Соколова К. В., осужденного
по ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Денежные средства в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек
в счет возмещения потерпевшей Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № в отношении Соколова К. В., осужденного по ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, перечислить потерпевшей Потерпевший №1
на банковский счет № в Архангельском отделении
№ ПАО «Сбербанк», БИК №, корреспондентский счет №, ИНН банка №, КПП банка №.

Вышеуказанные процессуальные издержки в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения потерпевшей Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу
№ в отношении Соколова К. В., осужденного
по ч. 2 ст. 167, ст. 168, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, взыскать с осужденного Соколова К. В. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       Н.В. Ковач