Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2023 ~ М-2538/2023 от 04.05.2023

Дело №2-4351/23 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††† РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ                            6 июня 2023 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Гогичаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саккаевой Таисии Ельмурзаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (пени) по день исполнения решения суда установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2015г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 187000 руб. под 28,50% годовых на срок до 02.03.2018г. Обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, согласно условиям договора, у заемщика перед банком возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 26.04.2023г. задолженность по кредитному договору составила: 915 613,02 руб., из которых: 119 604,14 руб. – основной долг, 359 117, 30руб. – проценты за пользование кредитом, 183 395,69 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 253 495,89 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 331.01.2020г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в связи с подачей возражений ФИО4 относительно его исполнения, отменен 08.12.29

� � � � � � � � � � � РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (пени) по день исполнения решения суда

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2015г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 187000 руб. под 28,50% годовых на срок до 02.03.2018г. Обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, согласно условиям договора, у заемщика перед банком возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 26.04.2023г. задолженность по кредитному договору составила: 915 613,02 руб., из которых: 119 604,14 руб. – основной долг, 359 117, 30руб. – проценты за пользование кредитом, 183 395,69 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 253 495,89 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 331.01.2020г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в связи с подачей возражений ФИО4 относительно его исполнения, отменен 08.12.2922г. Решением Арбитражного суда <адрес> от ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 915613,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 356 руб., сумму процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пеню) по дату фактического возврата суммы кредита.

Истец в иске указал, что в случае неявки представителя истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Местонахождеиие ответчика ФИО2 неизвестно. Назначенный судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвокат ФИО5, исковые требования, предъявленные к ФИО2, не признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.03.2015г. между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 187 000 руб. под 28,50% годовых на срок до 02.03.2018г.

По условиям договора ФИО2 обязалась ежемесячно производить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по согласно Графику платежей.

Согласно п. 4.1.8 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 01.08.2021г. 617 720,83руб., из которых: 141 423,30 руб. – основной долг, 238 211,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 111 291,09 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 126 754,97 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Добровольный характер заключения сделки, а также согласование условий кредитования, в том числе положений о сумме кредита, сроках кредитования, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита, а также положений, предусматривающих ответственность должника вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе о размерах штрафной неустойки за просрочку платежа, подтверждается представленными в материалы дела документами, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 478 721,44 руб., суд считает неустойки в заявленном размере несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить их размер до 50 000 рублей.

Принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательств, подлежит отклонению.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, кредитный договор, заключенный между сторонами будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В этой связи требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа по день фактического исполнения решения суда законно и подлежит удовлетворению.    

Судебный приказ от 31.01.2020г., вынесенный мировым судьей судебного участка № Советского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика 08.12.2022г. отменен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд им была уплачена госпошлина в размере 12 356 руб., которая в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору от 30.03.2015г. в размере 528 721,44 руб., из которых: 119 604,14 руб. – основной долг, 359117,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 25 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 356 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты процентов в заявленном размере, отказать.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 27.04.2023г. и по день фактического возврата суммы кредита включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.