Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2024 (2-5795/2023;) ~ М-4461/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-469/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006622-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Ю.В. к Самсаковой (Горбуновой) Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

              Обращаясь с иском в суд, истец Палов А.Ю. просит взыскать с ответчика Горбуновой Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 243 960 руб.

    Требования мотивированы тем, что Павлов Ю.В. произвел перевод денежных средств в общем размере 243 960 руб. на расчетный счет Горбуновой Д.А., что подтверждается платежными поручениями № 4, № 557821 и № 307345. Платежи осуществлены в отсутствие договорных отношений, в рамках переговоров между сторонами, согласно которым ответчик заверял истца о возможности оказать услуги истцу. В результате договор между сторонами заключен не был, услуги и товар истцом в пользу ответчика не предоставлялись, следовательно удержание денежных средств ответчиком не основано на законе либо иных договорных отношениях и является неосновательным обогащением.

Согласно свидетельству о заключении брака ... ответчик Горбунова Д.А., *** г.р.,    в связи с заключением брака сменила фамилию на Самсакову (актовая запись от 25.12.2023).

    До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 130 000 руб. в течение 20 (двадцати) дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик обязуется возместить истцу, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 692 руб. в течение 20 (двадцати) дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не распределяются и не предъявляются сторонами друг к другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

    В судебное заседание истец Павлов Ю.В., ответчик Самсакова Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

    В силу ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и интересов третьих лиц.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в адресованном суду заявлении, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 221, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Утвердить между истцом Павловым Ю.В. и ответчиком Самсаковой (Горбуновой) Д.А. мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 130 000 руб. в течение 20 (двадцати) дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик обязуется возместить истцу, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 692 руб. в течение 20 (двадцати) дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не распределяются и не предъявляются сторонами друг к другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску Павлова Ю.В. к Самсаковой (Горбуновой) Д.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

                                  Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            С.Л. Доржиева