Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2020 ~ М-299/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-363/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000466-65                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г.                                 пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Арсентьева В.А. к Семенову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Арсентьев В.А. обратился в суд с иском к Семенову А.Л. и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 292000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5500 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 6120 рублей, на юридические услуги в размере 10000 рублей, на проведение дефектации транспортного средства в размере 1000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением Арсентьева В.А. и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением Семенова А.Л. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №, составленным ИП ФИО4, величина восстановительных расходов транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 275800 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 16200 рублей, общая сумма ущерба составляет 292000 рубля. ДТП произошло по вине Семенова А.Л. Автогражданская ответственность Семенова А.Л. на момент ДТП не была застрахована. Кроме того, истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 5500 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 6120 рублей, на юридические услуги в размере 10000 рублей, на проведение дефектации транспортного средства в размере 1000 рублей. Основываясь на положениях ст. ст. 15, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Истец Арсентьев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Семенов А.Л. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил заявление и указал, что иск признает в полном объеме, добровольно, значение и последствия признания иска понимает.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арсентьева В.А. удовлетворить.

Взыскать со Семенова А.Л. в пользу Арсентьева В.А. в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей, на уплату государственной пошлины в размере 6120 (шести тысяч ста двадцати) рублей, на юридические услуги в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, на проведение дефектации транспортного средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Волкова