Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2219/2024 от 19.06.2024

материал № 13-2219/2024

(дело № 2-2846/2024

53RS0022-01-2024-002391-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «Россети Северо-Запад» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Сёмчина К.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Указанным решением суда иск Сёмчина К.В. удовлетворён частично и постановлено:

- обязать Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с Сёмчиным К.В., мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

- взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу Сёмчина К.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 5 275 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать;

- взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 700 рублей;

- возвратить Сёмчину К.В. из бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей, излишне уплаченную в соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Россети Северо-Запад» направил в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд апелляционную жалобу на указанное решение. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав в качестве причины указанного срока, что копия мотивированного решения суда получена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока обжалования.

Участники судебного разбирательства, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Истец Сёмчин К.В. в заявлении просил провести судебное заседание без его участия и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время ответчик приступил к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство ПАО «Россети Северо-Запад» в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение по данному гражданскому делу принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана представителем ПАО «Россети Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия мотивированного решения суда в установленный срок направлена сторонам и получена ПАО «Россети Северо-Запад», вопреки доводам заявителя, ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 17390295007113), а также указано самим истцом в апелляционной жалобе. Таким образом, ответчик имел две недели для подачи апелляционной жалобы. Каких-либо доводов уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда представителем ПАО «Россети Северо-Запад» не приведено.

Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, ПАО «Россети Северо-Запад» имело реальную возможность подать апелляционную жалобу на решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в случае несогласия с ним в установленный срок, а потому причины пропуска ПАО «Россети Северо-Запад» срока для подачи апелляционной жалобы являются неуважительными.

По смыслу закона, отражённому в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вместе с тем, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобное.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Указанный срок нарушен не был.

Обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления ПАО «Россети Северо-Запад» срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования апелляционная жалоба ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

отказать ПАО «Россети Северо-Запад» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сёмчина К.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Апелляционную жалобу возвратить ПАО «Россети Северо-Запад».

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    А.С. Гусенков