Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2024 ~ М-438/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-904/2024 24 апреля 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-000834-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат», действующего в интересах Третьякова В. Р., к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуевой Н. А., Котласскому муниципальному округу Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Третьякову В. Р. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» (далее – ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат»), действуя в интересах Третьякова В.Р. обратилось в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуевой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

    В обоснование требований указано, что Третьяков В.Р. находится на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» с __.__.__, решением Приморского районного суда г. Архангельска от __.__.__ он признан недееспособным. __.__.__ умерла Т., которая являлась матерью Третьякова В.Р. В установленный срок Третьяков В.Р. не принял наследство, поскольку являлся недееспособным, имеет тяжелое заболевание и в силу состояния его здоровья не знал о ее смерти. В связи с этим ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат», действуя в интересах недееспособного Третьякова В.Р., просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти Т., и признать Третьякова В.Р. принявшим наследство после смерти Т..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), Котласский муниципальный округ Архангельской области, Третьяков Вл.Р.

В судебное заседание представитель Третьякова В.Р. – ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Третьяков Вл.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не имеет, наследство после смерти Т. он не принимал.

Ответчик нотариус нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Т..

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, Т. на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .....

В соответствии со сведениями, представленными администрацией муниципального образования «Шипицынское», МО ОМВД России «Котласский», Т. с __.__.__ по дату смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней по указанному адресу никто зарегистрирован не был.

По данным, представленным Отделением социальной защиты населения по Котласскому району, Т. при жизни не получены ежемесячная денежная выплата в размере 1746 рублей 20 копеек, меры социальной поддержки по оплате ЖКУ в размере 4885 рублей 04 копеек.

По данным, представленным Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Т. при жизни не получена пенсия в размере 58482 рублей 29 копеек.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Т. открыты счета, на которых по состоянию на __.__.__ находились денежные средства в размере 3702 рублей 79 копеек (3693,24 + 6,35 +3,2), по состоянию на __.__.__ – 3703 рублей 96 копеек (3694,41 + 6,35 +3,2).

Наследниками Т. по закону первой очереди являются сыновья Третьяков В.Р. и Третьяков Вл.Р. Иных наследников судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Т. никто из ее наследников в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Третьякова Е.В., не являющаяся наследником Т., обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении ее расходов на похороны наследодателя, ей __.__.__ нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя и выплате Третьяковой Е.В. 58200 рублей 00 копеек из недополученной пенсии в размере 58482 рублей 29 копеек, находящейся в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Рассматривая требования ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат», действующего в интересах Третьякова В.Р., о восстановлении срока принятия наследства после смерти Т., признании его принявшим наследство после смерти Т., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла положений статьи 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовали принятию наследства.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Пунктами 1 и 2 статьи 32 ГК РФ предусмотрено, что опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № Третьякову В. Р. с __.__.__ бессрочно установлена вторая группа инвалидности.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № Третьяков В. Р. признан недееспособным.

Постановлением администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» № от __.__.__ Третьяков В. Р. помещен под надзор в ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» на период предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания или до установления опеки в отношении Третьякова В.Р.

Третьяков В.Р. на момент открытия наследства после смерти Т. вследствие психического расстройства не мог понимать значения своих действий и руководить ими, был признан недееспособным, вследствие чего не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не имел возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» возложенной на него законом обязанности действовать в интересах недееспособного не должно отрицательно сказываться на правах и интересах указанного недееспособного как наследника.

В связи с этим субъективное отношение ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением о принятии наследства не могут в силу норм ст. 35 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация недееспособным права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу отсутствия дееспособности.

Таким образом, поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя, так и на момент рассмотрения настоящего спора Третьяков В.Р. не обладал и не обладает, то при таких обстоятельствах причины пропуска Третьяковым В.Р. срока для принятия наследства являются уважительными.

В связи с этим суд восстанавливает Третьякову В.Р. срок для принятия наследства после смерти Т.

Поскольку Третьяков В.Р. имел право наследования по закону после смерти Т., является наследником первой очереди, причины пропуска им срока принятия наследства признаны уважительными, срок для принятия наследства восстановлен, Третьяков В.Р. подлежит признанию принявшим наследство после смерти Т.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, исковые требования ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат», заявленные в интересах Третьякова В.Р., о восстановлении срока принятия наследства после смерти Т., признании его принявшим наследство после смерти Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств принятия Третьяковым Вл.Р. наследства после смерти Т., надлежащими ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в АО и НАО, как собственник движимого наследственного имущества, и Котласский муниципальный округ Архангельской области, на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество. В иске к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуевой Н. А., Третьякову Вл.Р. следует отказать.

Обращение ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» с иском в интересах Третьякова В.Р. не обусловлено нарушением прав последнего действиями ответчиков МТУ Росимущества в АО и НАО и Котласского муниципального округа Архангельской области, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат», действующего в интересах Третьякова В. Р., к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуевой Н. А., Котласскому муниципальному округу Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Третьякову В. Р. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить частично.

Восстановить Третьякову В. Р., __.__.__ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Т., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__.

Признать Третьякова В. Р., __.__.__ года рождения, принявшим наследство после смерти __.__.__ Т., родившейся __.__.__ года рождения в д....

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат», действующего в интересах Третьякова В. Р., о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуевой Н. А., Третьякову В. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 3 мая 2024 года