Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-899/2023

УИД № 61RS0010-01-2022-002807-98

Решение

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее также истец) заключила договоры денежного займа с ФИО1 (далее также ответчик), по которым ответчик получил заем в размере 20 000 рублей и в размере 30 000 рублей сроком на месяц под 10 % от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере 50 000 рублей сроком на месяц под 10 % от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 404 992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 550 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в части.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договоры денежного займа с ответчиком, по которым ответчик получил заем в размере 20 000 рублей и в размере 30 000 рублей сроком на месяц под 10 % от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере 50 000 рублей сроком на месяц под 10 % от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о не заключении и безденежности договора займа, не представлено. Ответчик не представил доказательств того, что денежные обязательства возникли в рамках не заемных правоотношений.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения займов), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.10.2022 задолженность по процентам составляет 404 992 рубля.

Согласно расчету суда задолженность по процентам по договорам займа от 14.06.2019 составляет 199 666 рублей 66 копеек, задолженность по процентам по договорам займа от 16.06.2019 составляет 199 333 рубля 33 копейки.

Таким образом, сумма процентов составляет 398 999 рублей 99 копеек, следовательно, истцом допущена арифметическая ошибка.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 12.10.2022 проценты, предусмотренные договорами, в размере 398 999 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.05.2022 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 35 550 рублей.

Согласно расчету суда задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять с 16.07.2019, так как последний день исполнения обязательства (14.06.2019) приходится на выходной день (воскресенье), следовательно, 15.07.2019 последний день исполнения обязательства, в связи с чем, по состоянию 12.10.2022 задолженность составляет 11 479 рублей 37 копеек. Согласно расчету суда задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 469 рублей 10 копеек.

Таким образом, по состоянию на 12.10.2022 суд считает возможным во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 948 рублей 47 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что государственная пошлина, исходя из размера исковых требований 540 542 рубля, составляет 8 605 рублей. Иск удовлетворен в размере 521 948 рублей 46 копеек. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 309 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 309 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Азов».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 50000рублей, процентов, предусмотренных договором займа, в размере 199666рублей 66копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11479рублей 37копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 50000рублей, процентов, предусмотренных договором займа, в размере 199333рубля 33копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11469рублей 10копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 8309рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 года.