Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-1228/2023 от 08.11.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002292-13

Дело № 2-1292/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 23 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,    

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины, указывая, что АО «Тинькофф Банк» и Соколова Е.В. 1 ноября 2012 года заключили договор кредитной карты № 0033036732, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 71000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 19 июня 2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Задолженность составила 93543,91 руб., в том числе основной долг 64234,45 руб., задолженность по процентам – 25179,46 руб., сумма штрафов – 4130,00 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3006,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Санкции, установленные кредитным договором за нарушение условий договора, являются мерой ответственности.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 1 ноября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Соколовой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 71000 руб. (л.д. 28,29).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", подписанной ответчиком Аксеновой Е.В., Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В заявлении-анкете Аксенова Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно свидетельству, Аксенова Е.В. и Соколов А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, Аксеновой Е.В. после заключения брака присвоена фамилия Соколова (л.д. 27).

Ответчик в рамках договора использовала денежные средства, находящиеся на счете, производила оплату товаров, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 19-24).

Согласно расчету, задолженность Соколовой Е.В. за период с 16 января 2019 года по 19 июня 2019 года составляет 93543,91 руб., в том числе основной долг 64234,45 руб., задолженность по процентам – 25179,46 руб., сумма штрафов – 4130,00 руб. (л.д. 9).

Таким образом, историей движения и пользования кредитной картой, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Ответчиком Соколовой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был выставлен истцом ответчику 19 июня 2019 года. Данный заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней (л.д. 39).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, указанная выше норма материального права с учетом разъяснения ее применения устанавливает, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а затем - продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой Е.В. задолженности по заявлению АО «Тинькофф банк» в размере 93543, 91 руб., определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 12 сентября 2019 года судебный приказ отменен по заявлению Соколовой Е.В.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 8 ноября 2023 года, в срок свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть пропустил срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Соколовой Е.В. задолженности по договору кредитной карты от 1 ноября 2012 года № в размере 93543, 91 руб. и судебных расходов в размере 3006,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 1 ноября 2012 года № 0033036732 в размере 93543, 91 руб. и судебных расходов в размере 3006,32 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>