Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2023 от 26.07.2023

       Мировой судья Толстенко Н.С.                                           Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда <адрес> в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Толстенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ

    У С Т А Н О В И Л А:

05.08.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Толстенко Н.С. вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012г. в размере 128677 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору 32140879818 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04,06.2019 г. в размере 126 809,58 руб., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1868,10 руб., в общей сумме 128 677,68 руб.

         Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Толстенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа отказано.

           На указанное определение ФИО1    подала частную жалобу, указав, что копию судебного приказа не получала, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (что подтверждается копией паспорта), следовательно, не имела возможности получить корреспонденцию по адресу: <адрес>, (который указан в судебном приказе), у нее отсутствовала возможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

         Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

         Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

          Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

           Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

          При этом, согласно п. 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

          В соответствии с ч.1 ст. 112 ГК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

          Из представленных материалов следует, что 05.08.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Толстенко Н.С. вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012г. в размере 128677 руб. 68 коп.

          В данном судебном приказе указано место жительства ФИО1: <адрес>.

          Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что копия судебного приказа направлена в адрес ФИО1 по указанному в судебном приказе адресу.

           При этом, в материалах дела имеется возвращенный в судебный участок конверт с судебной корреспонденцией, направленной в адрес ФИО1

           Из представленной копии паспорта ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, не имела возможности получить корреспонденцию по адресу: <адрес>, который указан в судебном приказе.

           Вместе с тем, доказательств, достоверно подтверждающих направление по месту ее фактического проживания копии судебного приказа - в материалах дела не имеется.

           Более того, в период направления судебного приказа по указанному в заявлении взыскателя адресу, ФИО1 не проживала, что достоверно установлено предоставленными ею документами.

           Согласно условий кредитного договора - ответчик не обязан уведомлять кредитную организацию в случае перемены места жительства.

            28.04.2023г. ФИО1 обратилась в судебный участок № <адрес> с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа.

           Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п (далее - Порядок), действовавших на момент отправки почтовой корреспонденции.

         Согласно пункту 10.2.5.1 Порядка вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с пунктом 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

        В соответствии с пунктом 10.3.5 Порядка по ходу движения по доставочному участку почтальон: доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 указанного порядка; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - РПО), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора внутреннего РПО (штрихового идентификатора экспресс-отправления) опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп <63>; опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в отделении почтовой связи (далее - ОПС), в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

        Таким образом, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

        Почтальон должен доставить по адресу почтовое отправление и только в случае отсутствия адресата по месту получения отправления формируется извещение ф. 22, делается отметка о причине невручения отправления и извещение опускается в почтовый абонентский ящик, причем у почтальона и в отделении связи должна быть указана информация не только о выписке извещения, но и информация с отметками почтальона о причинах невручения почтового отправления, информация позволяющая достоверно установить, что извещение было опущено в почтовый ящик адресата.

        Между тем материалы дела не содержат информации, позволяющий достоверно установить, что извещение было опущено в почтовый ящик адресата.

         Сопроводительное письмо, без указания ШПИ отправки корреспонденции в адрес должника, в отсутствие почтового уведомления о вручении либо возвращенной корреспонденции от должника, доказательством исполнения обязанности по уведомлению сторон о судебном приказе, не является.

         По смыслу положений ст. 128, 130 ГПК РФ основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии приказа. Каких-либо данных о получении должником копии судебного приказа либо о его возврате за истечением срока хранения материалы дела не содержат.

        Копию судебного приказа ФИО1 получила 17.04.2023г. у судебного пристава, с заявлением о восстановлении срока и об отмене судебного приказа обратился 28.04.2022г.

        Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, предусмотренное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывается ущемленным.

        Исходя из специфики приказного производства, упрощенной процедуры вынесения судебного приказа, отказ в восстановлении срока по одним лишь формальным основаниям нарушает конституционное право ФИО1 на судебную защиту.

         Поскольку обстоятельства, препятствующие ФИО1 своевременно обратиться с возражениями на судебный приказ по делу установлены, мировым судьей принято необоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, а потому определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

    руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Толстенко Н.С. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 05.08.2019г. – отменить, материалы дела вернуть для рассмотрения, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

           Определение вступает в законную силу немедленно.

        Председательствующий                               М.А.Схудобенова