Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2051/2024 (2-12782/2023;) ~ М-12398/2023 от 20.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017837-13 Дело № 2-2051/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителя истца Чистяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

18 марта 2024 г. гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП», Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП», Охрименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 32033173,43 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно частям 2 и 3 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Так как требования ПАО «Промсвязьбанк» к Охрименко В.В. оставлены без рассмотрения, а остальные ответчики являются юридическими лицами, то заявленный спор по субъектному составу подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Передать дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к к ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов в Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева