Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 28.02.2023

07 RS 0№-79

Дело №1-150

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 24 марта 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимой Горловой Г.Ш.,

защитника Кажарова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горловой Г.Ш., <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под стражей по другому уголовному делу с 23 февраля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Горлова Г.Ш. совершила две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Горлова Г.Ш., 04 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в помещении ларька № 11 под названием «Сильва», расположенного на Привокзальной площади в г. Прохладный КБР по <адрес> б/н, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила с прилавка вышеуказанного ларька, принадлежащий Ю. сотовый телефон марки «VIVO 1906» объёмом памяти 32 Гб синего цвета, стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: силиконовым чехлом прозрачного цвета, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № «Мегафон» с абонентским номером № и флэш-картой «Micro S» чёрного цвета объёмом 1 ГБ и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ю. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Горлова Г.Ш., 05 февраля 2023 года, примерно в 01-00 час, сидя на лавочке, расположенной на расстоянии 10метров напротив памятника «Основатель станицы Прохладной» на Привокзальной площади в г. Прохладный КБР по ул. Головко б/н, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний С.О., сидящий на лавочке отвернулся и не наблюдает за сотовым телефоном, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила с лавочки, принадлежащий Б. сотовый телефон марки «Айфон 11» объёмом памяти

64Гб красного цвета, стоимостью 25000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: пластиковым чехлом красного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая Горлова Г.Ш. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала и пояснила, что согласна с предъявленными обвинениями в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Кажаровым А.Л. ходатайство подсудимой Горловой Г.Ш. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшие Ю. и Б. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимой не имеют.

Суд, заявленное Горловой Г.Ш. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанных деяний, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется Горлова Г.Ш., относятся к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с которыми согласилась Горлова Г.Ш., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Горловой Г.Ш. суд квалифицирует по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание Горловой Г.Ш., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Горлову Г.Ш. по месту проживания характеризуется отрицательно, а совершенные ею преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горловой Г.Ш., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить Горловой Г.Ш. наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над ее поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимой, связанных с тайным хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Горловой Г.Ш. после совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, признавая, что ее исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горлову Г.Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горловой Г.Ш. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горловой Г.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Горлову Г.Ш. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.

Меру пресечения Горловой Г.Ш., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «VIVO 1906», силиконовый чехол прозрачного цвета, две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон, флэш-карту «Micro S» чёрного цвета, сотовый телефон марки «Айфон 11» красного цвета, возвращенные соответственно Ю. и Б. оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов