Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-818/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1046/2021

55RS0006-01-2022-001251-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горюнову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к Горюнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.04.2019 между сторонами был заключен кредитный № <данные изъяты>, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 517 088 руб. на срок 1828 дней под 24 % годовых. Во исполнение обязательств Банк открыл банковский счет № <данные изъяты>, 09.04.2019 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 517 088 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Банк выставлял заключительное требование оплатить задолженность в сумме 463 374, 35 руб. не позднее 09.11.2021, требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 09.04.2019 в размере 463 374, 35 рублей, из которых 379 233,57 руб. основной долг, 50 259,70 руб. начисленные проценты, 295 руб. начисленные комиссии, 33 586,08 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 833, 74 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горюнов В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что Горюнов В.А. направил в Банк заявление о рассмотрении вопроса о предоставлении кредита в сумме 517 088 руб. и принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора, то есть оферту о заключении Договора. 09.04.2019 Горюнов В.А. акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, заключен договор № <данные изъяты>. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Сумма кредита 517 088 руб., процентная ставка 24 % годовых, срок возврата кредита - предоставление кредита на 1828 дней, до 10.04.2024, размер и график платежей между сторонами согласованы, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно графику платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 14 939 руб. (последний платеж 02.04.2024– 15 028,39 руб.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом и их списание банком в погашение задолженности.

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления Горюнова В.А. банк открыл счет № <данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и(или) процентов составляет 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов со дня возникновения просроченных основного долга и(или) процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и(или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что Горюнов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, указанное следует из выписки по счету, расчета истца.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от 09.04.2019 составляет 463 374, 35 рублей, из которых 379 233,57 основной долг, 50 259,70 руб. начисленные проценты, 295 руб. начисленные комиссии, 33 586.08 руб. неустойка.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, расчет произведён исходя из условий договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате в срок до 09.11.2021 задолженности в сумме 463 374,35 рублей, которое ответчиком не было исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 463 374, 35 рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода и суммы просрочки, не находит.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 7 833 руб. 74 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Горюнова В.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 833,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горюнова Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.04.2019 в размере 463 374 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 833 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Судья С.Х. Савченко.