Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-1125/2019;) ~ М-1194/2019 от 10.12.2019

№ 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                                                                                                         г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-6/2020 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Никитину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19 декабря 2017 года между МК «Турбозайм» и Никитиным В.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.

Данный договор заключен путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанного электронной подписью, посредством Интернетсайта, позволяющего с достоверностью установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс сообщений.

В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

19 декабря 2018 года МК «Турбозайм» на основании договора уступки прав требований № ТЗ Ins-АРС уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС». Поскольку судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен, истец просил взыскать с Никитина В.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа за период с 20 декабря 2017 года по 19 апреля 2018 года в размере 56 424 рубля 83 копейки, из них 30 000 рублей – сумма основного долга, 27 470 рублей 36 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 1892 рубля 74 копейки.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).

На основании части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2017 года между МФК «Турбозайм» (ООО) и Никитиным В.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 321,93% годовых (0,882% в день).

Указанный договор заключен посредством подачи ответчиком заявления в сети «Интернет» на предоставление потребительского займа и подписания с использованием уникального СМС-кода индивидуальных условий потребительского займа (посредством электронной подписи).

С условиями предоставления займа ответчик Никитин В.В. был ознакомлен, согласился с Индивидуальными условия договора потребительского займа, обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

По условиям пункта 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года, при этом датой заключения договора понимается дата фактического предоставления заемщику суммы займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Во исполнение условий договора, МФК «Турбозайм» (ООО) предоставило ответчику Никитину В.В. сумму займа в размере 30 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, в связи с частичным погашением ответчиком Никитиным В.В. задолженности по договору займа в размере 5249 рублей 93 копейки и неисполнением ответчиком Ниитиным В.В. своих обязательств по договору займа в полном объеме, за период с 20 декабря 2017 года по 19 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 56 424 рубля 83 копейки, них 30 000 рублей – сумма основного долга, 27 470 рублей 36 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору, является арифметически правильным, соответствующим индивидуальным условиям договора займа, а также положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также материалами дела установлено, что 19 декабря 2018 года на основании договора уступки прав требований № ТЗ Ins-АРС, МФК «Турбозайм» (ООО) уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС», в том числе право требования с должника Никитина А.А. задолженности по договору займа № от 19 декабря 2017 года.

Передача права требования по указанному договору подтверждается Приложением № к договору уступки прав требований № ТЗ Ins-АРС, следовательно, ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать с должника с Никитина В.В. задолженности по договору займа № от 19 декабря 2017 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что судебный приказ о взыскании с Никитина В.В. задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района от 2 августа 2019 года, суд полагает, что с ответчика в пользу истца ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19 декабря 2017 года в размере 56 424 рубля 83 копейки.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 892 рубля 74 копейки, суд полагает подлежащим с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Никитину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никитина Вячеслава Валерьевича в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 19 декабря 2017 года в размере 56 424 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2020 года

         Судья Г.Т. Успанова