Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2022 от 15.03.2022

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Работенко (Казаковой) В. В. к Комбарову А. А.ичу о возмещении ущерба,

Ус т а н о в и л :

Работенко (Казакова) В.В. обратилась в суд с иском к Комбарову А.А. о возмещении ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ч.1 ч 2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу положений ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 46, 17 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно положений ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом посредством телеграммы, которая была возращена в суд по причине отсутствия адресата по месту регистрации, указанной истицей в исковом заявлении. Материалы гражданского дела не содержат сведений об ином месте жительства истицы. Каких-либо уважительных причин неявки Роботенко (Казакова) В.В. на указанные даты суду не представила.

Ранее, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 141) указанное гражданское дело уже было оставлено без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание, которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы адвокат Шитикова А.Ю. принимал участие в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, заявлял ходатайства о вызове для допроса в качестве специалистов врачей лечебных учреждений, явка которых в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была судом обеспечена, однако, данный представитель ( при том, что дата судебного заседания при объявлении перерыва в судебном заседании была с ним согласована) в судебное заседание неоднократно не являлся.

Ответчик – Комбаров А.А., представитель ответчика Гуркин Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. ( ч.. 1, ч.3, ч. 6 ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела, с указанием уважительных причин неявки, в связи с чем, названное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Работенко (Казаковой) В. В. к Комбарову А. А.ичу о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд может по его ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:          И.С. Витлицкая