Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-946/2023; 2-4692/2022;) ~ М-2755/2022 от 04.10.2022

    2-23/2024

    24RS0№-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                       04 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Центр долгового управления» к ВВЕ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковыми требованиями к ВВЕ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и ВВА заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 365% сроком возврата 09.02.2022 года. Права требования по данному договору уступлены АО «Центр долгового управления» на основании договора уступки прав требования от 16.03.2022 года. Ответчиком в установленный законом срок обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем возникла задолженность в сумме 82112,34 руб., из которых 38757,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 43355,08 руб. - сумма неоплаченных процентов. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению должника. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.09.2021 года по 16.03.2022 года в размере 82112,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663,37 руб.

В судебное заседание представитель истца «Центр долгового управления» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ПМН ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ВВЕ и его представитель МЕМ в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещались судом в установленном законом порядке по известным адресам.

В силу п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснения, данные в п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст.118 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено п.п. 1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 13.08.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ВВЕ заключен договор займа № на сумму 40000 руб. под 365% годовых. Согласно графику платежей займ должен быть погашен 09.02.2022 года с уплатой процентов в общей сумме 88955,61 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору составляет 82112,34 руб., из которых 38757,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 43355,08 руб. - сумма неоплаченных процентов.

По заявлению АО «ЦДУ» 14.07.2022 года мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ. Определением от 30.08.2022 года по заявлению ВВЕ судебный приказ отменен.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена почеркодческая экспертиза в ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта №, 15/1-2-24 от 27.02.2024 года эксперт приходит к выводу, что в оригиналах документов представленных ООО МФК «Быстроденьги» подписи выполнены одним лицом, самим ВВЕ в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, признает достоверным и достаточным для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела. Заключение составлено компетентными специалистами, имеющими квалификацию по экспертной специальности. Кроме того, судебные эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в правильности или обоснованности данного заключения не имеется. Заключение эксперта оцениваются судом как допустимое, относимое и достоверное, в заключении достаточно полно и ясно изложены ответы по вопросам, поставленным судом перед экспертами относительно предмета спора, имеющего ссылки на нормативные акты, которые были приняты во внимание при производстве исследований.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно сроком от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 293,046%.

Полная стоимость потребительского займа по рассматриваемому делу в процентах годовых не превышает 365 процентов годовых.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России от 27.02.2024 года на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. оплачены стороной ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ВВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ВВЕ (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2021 г. в размере 82 112 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 37 коп., а всего определив к взысканию 84 775 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                      В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.