Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2020 ~ М-1099/2020 от 15.09.2020

Дело (УИД)№58RS0012-01-2020-001797-58

Производство № 2-1186/2020

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Савельевой Елизавете Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Савельевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО(далее Банк) и Савельевой Е.Н.заключили кредитный договор № 10-061553 от 07.09.2013.(далее договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712,0 руб. на срок до 07.09.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с 29.04.2015 по 21.08.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по состоянию на 21.08.2020составила:

52 621,14 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 – 5 938,50 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020 –81 123,72руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020 –510 951,27руб. Размер неустойки истец снизил до 50 000 руб.

25.02.2015между КБ «русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект»« заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Истец просит суд Взыскать с Савельевой Елизаветы Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича:

52 621,14 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015;

5 938,50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке29,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 28.04.2015.

81 123,72 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020.

50 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020

Проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 52 621,14 руб. за период с 22.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 621,14 руб. за период с 22.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Савельева Е.Н., представители третьих лиц КБ Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов»« в лице конкурсного управляющего Боева И.В., будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО(далее Банк) и Савельевой Е.Н.заключили кредитный договор № 10-061553 от 07.09.2013.(далее договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712,0 руб. на срок до 07.09.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с 29.04.2015 по 21.08.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.02.2015между КБ «русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект»« заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № 10-061553 от 07.09.2013 года кредит в размере 63 712руб. предоставлен ответчику на срок до 07.09.2018.

Договором предусмотрено, что уплата заемщиком платежа осуществляется ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа 2 022,0 руб. сумма последнего платежа 2 052,76 руб.

Задолженность по кредитному договору определена истцом по состоянию на 21.08.2020 и составила:

52 621,14 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 – 5 938,50 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020 –81 123,72руб.;

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком Н. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819 - 820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что указанные требования основаны на условиях заключенного кредитного договора, указанного выше правового обоснования и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 руб., суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, при этом суд учитывает, что Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до 30 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика Процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 52 621,14 руб. за период с 22.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 57 920,00 руб. за период с 22.08.2020 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, так как

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере 4993,67 руб. (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

    исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Савельевой Елизавете Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Елизаветы Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича:

52 621,14 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015;

5 938,50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке29,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 28.04.2015.

81 123,72 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020.

50 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 21.08.2020

Проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 52 621,14 руб. за период с 22.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 621,14 руб. за период с 22.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993,67 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     С.А.Лаврова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2020 г