Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2022 ~ М-4398/2022 от 17.10.2022

УИД – 05RS0018-01-2022-017092-26

Дело № 2-4712/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                 17.11.2022

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 1 057 250 рублей с условием возврата. Однако по настоящее время долг не погашен.

    В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 057 250 рублей; сумму государственной пошлины в размере 13 486 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили.

Истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО6 взял у истца 1 057250 рублей в займы в <адрес>. Деньги переданы согласно акта приема-передачи денежных средств 07.07.2021г.

В указанный срок ФИО6 долг не вернул.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истец произвел оплату государственной пошлины в размере 13 486 рублей согласно чек ордера № от 12.10.2022г., и с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 13 486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № по договору займа в размере 1 057 250 рублей 00 копеек; оплаченную сумму государственной пошлины в размере 13 486 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 24.11.2022г.