Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-343/2022                                      УИД 78RS0018-01-2022-002601-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  12 сентября 2022 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Юшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С.,

подсудимого Петроченко Р.И.,

защитника – адвоката Череску А.А., предъявившей удостоверение№, действующей на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Петроченко Р.И., <данные изъяты> с неполным средним образованием (8 классов), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Комплексное обслуживание», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Р.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2022 года около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Опель Астра (OPEL ASTRA)» регистрационный знак №, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 22 марта 2022 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Опель Астра (OPEL ASTRA)» регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории Петродворцового района Санкт-Петербурга до Волхонского шоссе пос. Стрельна Санкт-Петербурга, до момента пресечения свидетелем Свидетель №2 его противоправных действий около 23 часов 50 минут 19 июня 2022 года и задержания его ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в 00 час 30 минут 20 июня 2022 года у <адрес>.

Подсудимый Петроченко Р.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Петроченко Р.И., защитника - адвоката Череску А.А., государственного обвинителя Заворову Е.С., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петроченко Р.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Петроченко Р.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Петроченко Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петроченко Р.И. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Петроченко Р.И. трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Петроченко Р.И., наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Петроченко Р.И. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с риском наступления неблагоприятных последствия, в том числе тяжких, как для самого виновного, так и иных лиц.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петроченко Р.И. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Петроченко Р.И. за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Петроченко Р.И. наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 6000 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования и суда за оказание им юридической помощи Петроченко Р.И. - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петроченко Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

Меру процессуального принуждения в отношении Петроченко Р.И. в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       В.В. Карасева