Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2023 от 09.10.2023

Дело № 1- 102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К., потерпевшего Прохорова ФИО11 подсудимого Журавлева ФИО12., защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ночного времени ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Журавлев ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, стоящему на улице около <адрес>, сел в него и при помощи ключа зажигания, находящимся в указанном автомобиле, завел автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № и поехал на данном автомобиле по улицам <адрес>, а затем по территории №.

На стадии ходатайств от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева ФИО15. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, представил письменное заявление.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, возражавшего на прекращении уголовного дела, так как по его мнению не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавлева ФИО16 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, подсудимый Журавлев ФИО17 вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, причиненный ущерб возместил добровольно путем передачи денежных средств в сумме 1100000 рублей, принес извинения потерпевшему, что и подтвердил потерпевший в судебном заседании, суду он показал, что его волеизъявление о прекращении уголовного дела выражено свободно, а не по принуждению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Журавлева ФИО18. по ст. 25 УПК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность Журавлева ФИО19 который характеризуется в целом положительно, имеет 4-х малолетних детей, трудоустроен, работает вахтовым методом, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

Возражение государственного обвинителя о том, что нет оснований для прекращения уголовного дела, противоречит требованиям ст.254 УПК РФ, которая предписывает суду прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшего Прохорова ФИО20. - следует оставить в распоряжении последнего.

Суд считает необходимым освободить от процессуальных издержек подсудимого, так как ст.132 УПК РФ предусмотрено взыскание процессуальных издержек с осужденных, каковым подсудимый не является в виду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Журавлева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Журавлеву ФИО22. – отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным владельцу.

    Освободить Журавлева ФИО23 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Зюзиков А.А.