дело №2-450/2023
(26RS0026-01-2023-000567-71)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 06 июня 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Мазикина М.А.,
при секретаре – Карталиеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к Р.И.К, Р.А.К, Р.О.А. о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратилось в Нефтекумский районный суд с иском к Р.И.К, Р.А.К, Р.О.А. о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия.
В Нефтекумский районный суд от представителя истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков: С.В.И, С.В.В., С.А.В., М.В.В, С.Н.Н., Ч.Е.О., З.И.К., З.И.А., Ш.А.Д, администрацию города Ставрополя, администрацию Октябрьского района города Ставрополя, Р.Н.И., Р.А.Е, поскольку в соответствии с выписками из ЕГРН данные лица являются правообладателями объекта культурного наследия, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с характером спорного правоотношения
В силу статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Поскольку при разрешении данного дела затрагиваются права и интересы С.В.И, С.В.В., С.А.В., М.В.В, С.Н.Н., Ч.Е.О., З.И.К., З.И.А., Ш.А.Д, администрации города Ставрополя, администрации Октябрьского района города Ставрополя, Р.Н.И., Р.А.Е, поскольку данные лица являются правообладателями объекта культурного наследия, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с характером спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.
Кроме того, представителем истца представлено в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя, поскольку значительное количество ответчиков зарегистрировано в г.Ставрополе.
В судебное заседание представитель истца Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Р.Р.А, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Р.И.К, Р.А.К, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении судебного извещения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что судом в качестве соответчиков привлечены: С.В.И, С.В.В., С.А.В., М.В.В, С.Н.Н., Ч.Е.О., З.И.К., З.И.А., Ш.А.Д, администрации города Ставрополя, администрации Октябрьского района города Ставрополя, Р. Н.И., Р.А.Е, основное количество которых зарегистрировано в г.Ставрополе, а также принимая во внимание ходатайство представителя истца о передаче данного дела по подсудности, считаю необходимым передать настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд города Ставрополя.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 40, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░.░.░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░.░., ░.░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░.░., ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░