Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-773/2022 от 23.11.2022

                                      Дело № 1-773/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-011647-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2022 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

подсудимого Петрова Д.В.,

защитника – адвоката Забавина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Д., <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.** 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 29 минут у Петрова Д.В., находящегося в помещении магазина «Спортмастер» ООО Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».    Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, **.** 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 29 минут Петров Д.В., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, поочередно взял с торговых стеллажей выставленную на продажу продукцию, а именно джемпер «116042-В1 56-58 Джемпер мужской черный р. 56-58», закупочной стоимостью 658,26 руб., куртку «116064-99 56-58 Куртка на искусственном пуху мужская черный р. 56-58», закупочной стоимостью 3 467,62 руб., костюм «BV3017-063 XL Костюм спортивный мужской М NSW SPE TRK SUIT FLC светлосерый/черный р. XL», закупочной стоимостью 2 748,22 руб., футболку «116944-00 50 Футболка мужская белый р. 50», закупочной стоимостью 70,43 руб., брюки «116073-S4 52-54 Брюки мужские морской р. 52-54», закупочной стоимостью 767, 09 руб., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» на общую стоимость 7 911, 62 руб.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», Петров Д.В., пройдя в помещение примерочной, надел на себя.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанных товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», не имея намерения расплатиться за товар, **.** 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 29 минут Петров Д.В. пересек расчетно-кассовую зону магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенную по адресу: <адрес>, не оплатив товар.

Однако совершить тайное хищение чужого имущества Петрову Д.В. не удалось, так как его преступные действия стали очевидны для сотрудников вышеуказанного магазина - К.И., Г.О., П.М., которые наблюдали за ним, и после прохода им расчетно-кассовой зоны магазина вышеуказанного помещения торгового зала высказали в адрес Петрова Д.В. требование о возврате похищенного имущества.

Таким образом, Петров Д.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, удерживая на себе под одеждой похищенное имущество, а именно - джемпер «116042-В1 56-58 Джемпер мужской черный р. 56-58», закупочной стоимостью 658,26 руб., куртку «116064-99 56-58 Куртка на искусственном пуху мужская черный р. 56-58», закупочной стоимостью 3 467,62 руб., костюм «BV3017-063 XL Костюм спортивный мужской М NSW SPE TRK SUIT FLC светлосерый/черный р. XL», закупочной стоимостью 2 748, 22 руб., футболку «116944-00 50 Футболка мужская белый р. 50», закупочной стоимостью 270,43 руб., брюки «116073-S4 52-54 Брюки мужские морской р. 52-54», закупочной стоимостью 767,09 руб., проигнорировал данное обстоятельство, действуя открыто, направился к выходу из помещения магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению Петров Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудниками магазина К.И., Г.О., П.М.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что после совершения преступления Петров Д.В. виновным себя признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию совершения преступления, написал явку с повинной, предпринял меры по заглаживанию вреда, ранее к уголовной ответственности не привлекался, представленными материалами характеризуется положительно.

Подсудимый, осознавая последствия удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Будучи своевременно извещённым о времени и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Д.А. в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Петров Д.В. впервые совершил неоконченное преступление средней тяжести, проживает с родителями по месту регистрации (л.д. 99), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 113). Он к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), не трудоустроен, <данные изъяты> по месту обучения характеризуется положительно (л.д. 114). Семьёй Петров Д.В. не обременён, лиц на иждивении не имеет (л.д. 104-105). На специализированных медицинских учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, на лечении по поводу заболеваний, связанных с расстройством психики, не находился (л.д. 107, 109).

Петров Д.В. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д. 78), принес извинения потерпевшему, предпринял меры по заглаживанию вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 3000 рублей на счет Псковского областного отделения Российского детского фонда, о чем имеется соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру № **, а также благодарность Псковского областного отделения Российского детского фонда, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осуждённого, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого (подсудимого), поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

    При таких обстоятельствах, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с Петрова Д.В. не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Петрова Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Д.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства:

        - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Спортмастер» по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения;

        - расчеты себестоимости по инвойсу поставщика № **; предметы одежды - куртка черного цвета мужская «Fila» размера XL, футболка белого цвета мужская «Карра» размер 50, брюки спортивные марки «Карра», джемпер мужской марки «Карра», брюки спортивные марки «Nike» серого цвета, толстовка серо-черного цвета марки «Nike», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.А., оставить по принадлежности собственнику.

        Процессуальные издержки, расходы, понесённые в ходе досудебного производства по делу в связи с оплатой труда защитника – адвоката Забавина В.К., привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счёт федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.