Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2022 от 04.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

28.10.2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием представителя ответчика Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Л.С. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

установил:

Москаленко Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключенный между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования (Полис) серии № от 14.05.2020, на условиях страхования по продукту «Ваше жилье» (далее -Особые условия). Объектом страхования являлось строение (жилой дом) по адресу: <адрес>. 31.07.2020 строение (жилой дом) сгорел. 29.07.2020 истец обратилась с заявлением в СК «Росгосстрах» о выплате возмещения по страховому риску. По договору страхования общая страховая сумма составляет 1130000 руб. СК «Росгосстрах» 05.10.2020 отказал в выплате, сославшись на то, что жилой дом истца не может являться объектом страхования, поскольку является объектом 1966 года постройки. Истец полагает отказ ответчика в выплате незаконным, поскольку по договору страхования был застрахован именно данный объект строения (жилой дом).

На основании изложенного истец просит признать событие – пожар жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Малиновка, ул. Хоперская, д. 44, произошедшего 31.07.2020, страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу Москаленко Л.С. страховое возмещение в размере 1130000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 20.11.2020 в размере 6167,14 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 600000 руб., истец просила взыскать с ответчика в пользу Москаленко Л.С. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 22.06.2021 в размере 21333 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1300 руб.

Истец Москаленко Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причиная неявки не известна.

Представитель ответчика Пукинская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор страхования признан судом недействительным. Просила в иске отказать, произвести поворот решения суда от 28.06.2021.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Аткарского городского суда Саратовской области № 2-52/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином ли юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Понятие страховой случай дано в ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»- это событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Как следует из положений ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2020 между Москаленко Л.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18), согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости принадлежащего на праве собственности истцу (л.д. 20).

В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис серии S000277 00024751, сроком действия в течении одного года с даты вступления Договора страхования в силу (л.д. 74).

Страховая сумма установлена в размере 400000 руб. – внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, 250000 руб.– домашнее имущество, 450000 руб. – гражданская ответственность, убытки, связанные с непредвиденными расходами – 30000 руб., страховая премия 4900 руб., при этом, как следует из квитанции на получение страховой премии (взноса) №ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Росгосстрах» получил страховую премию от Москаленко Л.С. в размере 4900 руб. (л.д. 15).

Страховщик своим правом на осмотр объекта страхования на момент заключения договора не воспользовался.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 Врио начальника караула ФИО3 составил донесение о пожаре, произошедшем 23.07.2020 по адресу: <адрес> (л.д. 77-78), в подтверждение чему инспектором ОНД и ПР по Турковскому, Аркадакскому и Ртищевскому районам Ивановым Н.А. истцу Москаленко Л.С. была выдана справка № 84-2-19 от 23.07.2020, согласно которой 23.07.2020 произошел пожар в доме по адресу: <адрес>, в результате пожара дом уничтожен на всей площади, уничтожена бытовая техника, а именно телевизор LG, видеодвойка Goldstar, холодильник (л.д. 78).

Постановлением инспектора ОНД и ПР по Турковскому, Аркадакскому и Ртищевскому районам ФИО4 от 27.07.2020 в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. Вместе с тем, инспектором был сделан вывод, что первоначальное возгорание произошло в районе расположения кухни, о чем свидетельствует характер термических повреждений, наиболее вероятной причиной которых послужил аварийный режим электрооборудования, признаков указывающих на возможные умышленные действия третьих лиц по уничтожению имущества посредством огня (пожара) не обнаружено (л.д. 76-77).

29.07.2020 Москаленко Л.С. обратилась в РЦУУ филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления события - повреждения застрахованного имущества (л.д. 73).

31.07.2020 ООО «ТК Сервис М» был составлен акт № 17898009 о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества принадлежавших Москаленко Л.С. с приложением общей схемы места осмотра, перечня погибших, поврежденных или утраченных предметов домашнего имущества (л.д. 13, 88-97).

17.08.2020 ПАО СК «Россгостарх» истцу Москаленко Л.С. было направлено письмо № К/20/67 о необходимости предоставления постановления из ОНД, заверенного круглой печатью (л.д. 98).

Письмом № 1023635-20/А от 05.10.2020 в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку из акта № о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества зафиксировано повреждение конструктивных элементов, внутренней отделки и домашнего имущества жилого дома с пристроями 1966 года постройки (л.д. 102).

В соответствии с условиями Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников пожар относится к страховым случаям. Факт пожара подтвержден материалом, собранным правоохранительными органами. Обстоятельств, исключающих толкование событий страхового случая в пользу истца, в ходе судебного заседания не установлено, ответчиком не опровергнуто.

Между сторонами была установлена сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. – внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, 250000 руб. – домашнее имущество, 450000 руб.– гражданская ответственность, убытки, связанные с непредвиденными расходами – 30000 руб. Согласно расчету реального ущерба № размер ущерба, причиненного основному строению: дому, веранде, холодной пристройке, составил 400000 руб. (л.д. 124-125), согласно расчету реального ущерба № размер ущерба, причиненного домашнему имуществу, составил 250000 руб. (л.д. 124-125).

В силу положений ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Москаленко Л.С. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 08.02.2021 по гражданскому делу № 2-52/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Москаленко Л.С., оставленному без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.06.2021 в удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28.06.2021 взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Москаленко Л.С. страховое возмещение в размере 650000 руб., неустойку в размере 4900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 120000 руб., расходы на представителя в размере 17256 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280,84 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение в части взыскания с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Москаленко Л.С. страхового возмещения в размере 650000 руб. считать исполненным.

Взыскана с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета государственная пошлина в размере 8768,16 руб.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2021.

Определением Первого кассационого суда общей юрисдикции от 01.12.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2022 по делу №33-1515/2022 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Москаленко JI.H. о признании договора страхования недействительным удовлетворены. Договор страхования серии № № от 14.05.2020, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Москаленко JI.C., признан недействительным.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда г. Саратова от 28.06.2021 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу №33-1515/2022 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Москаленко JI.H. о признании договора страхования недействительным удовлетворены. Договор страхования серии S000277 № от 14.05.2020, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Москаленко JI.C., признан недействительным. В связи с чем имеются основания для пересмотра судебного решения.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 04.10.2022 заявление ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Кировского районного суда г Саратова от 28.06.2021 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Кировского районного суда гСаратова от 28.06.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным, поскольку Москаленко Л.С., которой при заключении договора страхования были разъяснены положения Особых условий договора страхования в части ограничения периода постройки объекта страхования, сообщила страховщику недостоверные сведения об объекте страхования (жилом доме).

Москаленко Л.С., являясь собственником объекта недвижимости, не могла не знать о несоответствии объекта страхования (жилого дома) требованиям договора страхования, однако в нарушение принципа добросовестности при заключении договора страхования ввела в заблуждение ПАО СК «Росгосстрах», что повлияло не только на заключение договора страхования, но и на вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. О наличии у Москаленко Л.С. умысла на сокрытие сведений об имуществе, в отношении которого был заключен договор страхования, свидетельствует указание ей оформлении договора страхования года постройки дома, не соответствующего действительности.

Так же Москаленко Л.С 22.06.2022 была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на <адрес> <адрес> от 25.06.2020, содержащая информацию о годе постройки объекта недвижимости, которая впоследствии была ей представлена в страховую компанию вместе с заявлением о наступлении страхового случая. При вышеизложенных обстоятельствах договор страхования серии S0001 № от 14.05.2020, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Москаленко Л.С., судебной коллегией признан недействительным.

Учитывая изложенное, исковые требования Москаленко Л.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 1130000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных норм закона, как производные от основных требований не подлежат удовлетворению требования Москаленко Л.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 443, 415 ГПК Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для поворота исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Саратова от 28.06.2021 отменено определением суда первой инстанции от 04.10.2022.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства предоставлен акт № 0017898009-001, согласно которому выплатил истцу Москаленко Л.С. 650000 руб. (л.д. 71), что подтверждается платежным поручением № 770 от 10.06.2021 (л.д. 72), кроме того, представлены акт №0017898009-002, согласно которому выплатил истцу Москаленко Л.С. 146436,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 3279 от 26.08.2021; акт № 0017898009-003, согласно которому выплатил истцу Москаленко Л.С. 8768,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 726 от 10.12.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о повороте исполнения решения решения Кировского районного суда г. Саратова от 28.06.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Москаленко Л.С. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Взыскать с Москаленко Л.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 12465 руб.

Произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 28.06.2021 по иску Москаленко Л.С. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов.

Взыскать с Москаленко Л.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 805205 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова