Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-713/2023 от 04.04.2023

№ 2-1070/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001530-93

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                        город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием истцов Раменской Р.П., Раменского А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Раменской Раисы Павловны, Раменского Анатолия Тимофеевича, Кузьминой Юлии Владимировны, Соколовой Людмилы Анатольевны, Соколовой Ксении Ивановны, Раменского Ивана Анатольевича, Проскурина Александра Алексеевича к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Раменская Р.П. обратилась в суд с указанным иском, указав, что со ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи – дочерями Кузьминой Ю.В. и Соколовой Л.А., сыном Раменским И.А., супругом Раменским А.Т., внуками ФИО6 и ФИО7 – проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Ордер на жилое помещение не предоставлялся, однако она оплачивает коммунальные услуги, несёт бремя содержания квартиры; другого жилья не имеют. Раменская Р.П., Раменский А.Т., Кузьмина Ю.В., Соколова Л.А., ФИО6, Раменский И.А., ФИО7 просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании Раменская Р.П., Раменский А.Т. исковое заявление поддержали. Пояснили, что жилое помещение предоставлялось Раменскому А.Т. работодателем.

Кузьмина Ю.В., ФИО6, Раменский И.А., ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных заявлениях заявили о поддержании исковых требований.

Соколова Л.А. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила заявление об отказе от иска.

В отзыве представитель администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО10 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. В возражениях представитель администрации городского округа «Город Чита» ФИО11 просила оставить исковое заявление без удовлетворения.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 60 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ (часть 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

В соответствии со статьёй 10 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РФСФСР) граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.

Исходя из положений статей 28-31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда – совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утверждённого решением органа местного самоуправления.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР).

В силу статьи 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со статьёй 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (часть первая). К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть вторая). Если граждане, указанные в второй статьи 53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (часть третья).

Статьёй 54 ЖК РСФСР устанавливалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учётной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно домовой книге и информации пункта полиции «Кадалинский» отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите в указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года вселились Раменский А.Т. (наниматель) и его супруга Раменская Р.П.

Впоследствии в квартиру вселены члены семьи нанимателя Раменского А.Т.: ДД.ММ.ГГГГ дочь Кузьмина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ сын Раменский И.А., ДД.ММ.ГГГГ дочь Соколова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО7 (сын Кузьминой Ю.В.), ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО6 (дочь Соколовой Л.А.).

В настоящее время Раменская Р.П., Раменский А.Т., Кузьмина Ю.В., ФИО6, Раменский И.А., ФИО7 продолжают пользоваться спорным жилым помещением, проживают в нём и оплачивают коммунальные услуги.

Раменская Р.П., Кузьмина Ю.В., ФИО6, Раменский И.А., ФИО7 вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Раменского А.Т., в связи с чем приобрели право пользования квартирой на условиях социального найма.

Поскольку Раменский А.Т., Раменская Р.П., Кузьмина Ю.В., ФИО6, Раменский И.А., ФИО7 законно вселены в спорное жилое помещение, длительное время проживают в нём, оплачивают коммунальные услуги, они приобрели право пользования этим жилым помещением на условиях социального найма и имеют право на заключение с ними договора социального найма.

Доказательств незаконности вселения и проживания истцов в спорной квартире ответчик по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели и не утратили право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соколовой Л.А. представлено заявление об отказе от иска.

В соответствии с частями первой, второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своём заявлении Соколова Л.А. указала, что последствия принятия отказа от иска ей известны и понятны.

Отказ Соколовой Л.А. от иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за Раменской Раисой Павловной (паспорт серии № №), Раменским Анатолием Тимофеевичем (паспорт серии № №), Кузьминой Юлией Владимировной (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №), Раменским Иваном Анатольевичем (паспорт серии № №), ФИО13 (паспорт серии № №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Чита<адрес>, на условиях договора социального найма.

Принять отказ Соколовой Людмилы Анатольевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколовой Людмилы Анатольевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Соколовой Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                     А.А. Круликовская

    Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.