Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-1029/2022 от 23.06.2022

31RS0№-36 №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчика Одарченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. к Одарченко ФИО8 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Слуцкая Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском к Одарченко О.В., просит обратить взыскание на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 1691 кв.м КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1080 кв.м КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Одарченко О.В. Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 09.06.2022 года составляет 143666,70 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника, не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. Иного имущества, кроме заявленного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 09.06.2022г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанных земельных участков. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, так как с момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП Слуцкая Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежаще, судебной повесткой под роспись. Представила суду письменное ходатайство, в котором заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем заседании также заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик Одарченко О.В. просила в иске отказать, учесть, что спорное имущество приобретено за счет средств материнского капитала, и указав на то, что с августа 2022 года будут производиться удержания из пенсии в счет погашения долга.

Представители третьих лиц ООО МКК «Русские финансы микрозаймы», ООО МКК «Микроденьги», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Ключ», ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 03.04.2019 возбуждено исполнительно производство № <данные изъяты> в отношении должника Одарченко О.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Русские финансы микрозаймы» с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 30550,0 руб.,

постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 22.02.2020 возбуждено исполнительно производство №<данные изъяты> в отношении должника Одарченко О.В. в пользу взыскателя ООО «Микроденьги» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 31225,99 руб.,

постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 13.12.2020 возбуждено исполнительно производство №<данные изъяты> в отношении должника Одарченко О.В. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-кредит» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 46446,86 руб.,

постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 09.12.2021 возбуждено исполнительно производство №<данные изъяты> в отношении должника Одарченко О.В. в пользу взыскателя ООО «Ключ» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 30525,64 руб.,

постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 25.03.2022 возбуждено исполнительно производство №<данные изъяты> в отношении должника Одарченко О.В. в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 5000,0 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 03.12.2020 исполнительные производства от 11.03.2020 №<данные изъяты>, от 22.02.2020 № <данные изъяты>, от 03.04.2019 № <данные изъяты> объединены в сводное производство, которому присвоен номер № <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 23.06.2022 к сводному исполнительному производству присоединены производства от 25.032022 № <данные изъяты>, от 09.12.2021 №<данные изъяты>, от 13.12.2020 №<данные изъяты>.

По информации Шебекинского РОСП общая сумма задолженности Одарченко О.В. по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора по состоянию на 03.08.2022 составляет 154367,98 руб.

Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены.

Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках исполнительных производств и сводного исполнительного производства, наличия у ответчика заработной платы или иного дохода, денежных средств, счетов в банке со средствами в объеме достаточном для погашения долга, подтверждено не было, авто-мототранспортных средств, самоходной техники и других видов машин за ответчиком не зарегистрировано.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что денежных вкладов, счетов в банке не имеет, кроме счета банковской карты на которую поступают детские пособия, принадлежащего ей движимого или недвижимого имущества, кроме спорного, не имеет. Сообщила, что является получателем пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2022 обращено взыскание на доходы должника (пенсию).

Из пояснений ответчицы, подтверждающихся материалами дела, следует, что Одарченко О.В. состояла в браке, супруг умер, имеет троих несовершеннолетних детей. Вместе с детьми зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>

Установлено, что Одарченко О.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1691 кв.м КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1080 кв.м КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП 09.06.2022г. составлены акты описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно указанных земельных участков.

Оценка арестованного имущества не производилась.

На указанных земельных участках какие либо объекты, отсутствуют.

Из пояснений ответчицы следует, что данные участки используются под огородничество, один из участков расположен с тыльной стороны ее домовладения, а другой напротив домовладения через дорогу.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено и в ходе разбирательства дела не установлено.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчица не отрицала, что в полном объеме требования исполнительных документов ею не исполнены. Пояснила, что кроме пенсии, иного дохода не имеет. Денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. На имущество, которое может быть передано ею судебному приставу-исполнителю в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не указала.

Доводы ответчицы о том, что начали производиться удержания из ее пенсии в счет погашения задолженности, обоснованность требований истца не опровергают, и не свидетельствуют о достаточности мер принятых для исполнения требований исполнительных документов.

С момента возбуждения исполнительных производств, входящих в состав сводного, по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, действий для погашения долга не предпринимается, что в совокупности привело к невозможности исполнения требований взыскателей в течение длительного времени.

Сопоставляя размер пенсии и размер имеющейся задолженности, суд полагает, что платежи, удерживаемые из пенсии должника, будут составлять незначительные суммы, и не смогут обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателей.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что на некоторое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Ссылка ответчицы на то, что спорное имущество приобретено за счет средств материнского капитала, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, подлежит отклонению.

Согласно договора купли-продажи от 08.05.2014 года, Одарченко О.В. приобретен в собственность земельный участок площадью 3229 кв.м КН: <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1691 кв.м КН<данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1080 кв.м КН:<данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

По условиям указанного договора купли-продажи, по соглашению сторон договора земельные участки проданы покупателю за 1000 руб. каждый, а жилой дом продан за 415317,97 руб., общая сумма сделки составила 418317,97 руб. При этом, денежную сумму в размере 3000,0 руб. за земельные участки, покупатель уплатил продавцу до подписания договора, а сумму в размере 415317,97 руб. покупатель обязался оплатить продавцу за жилой дом путем перечисления на лицевой счет продавца, открытый в банке, за счет средств федерального бюджета согласно Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

По сведениям, содержащимся в реестре недвижимости, объект КН: <данные изъяты> жилой дом № <данные изъяты> ул. <данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района, расположен в пределах объекта КН: <данные изъяты>, то есть земельного участка площадью 3229 кв.м расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, спорные земельные участки являются самостоятельными объектами права, и под действие абз.2 части 1 ст. 226 ГПК РФ не подпадают.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН по состоянию на 27.07.2022г. кадастровая стоимость спорного земельного участка КН: <данные изъяты> составляет 64207,27 руб., земельного участка КН: <данные изъяты> составляет 41007,6 руб.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных достаточных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось и не предпринимается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1691,0 ░░.░ ░░:<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1080,0 ░░.░ ░░:<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.08.2022 ░░░░.