Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-367/2022 от 12.09.2022

Материал № 13-367/2022 (дело № 2-36/2021)

УИД - 24RS0012-01-2020-000461-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дивногорск                                                                               15 сентября 2022 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А., рассматривая ходатайство Третьяковой Натальи Викторовны о замене мер по обеспечению иска,

Установил:

    Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 октября 2021 года удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к Третьяковой Н.В. о возмещении выплаченного страхового возмещения.

    С Третьяковой Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 2886 286 рублей - в счет выплаченного страхового возмещения, 45 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 22 631 рублей 43 копейки - государственная пошлина.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 января 2022 года вышеприведенное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Третьяковой Н.В. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

    27 мая 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и Третьяковой Н.В. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому должник обязуется добровольно возместить ущерб по частям ежемесячно, выплачивая по 233 629 рублей 25 копеек, до 30 числа каждого месяца на протяжении 12 месяцев. Последний платеж в апреле 2023 года.

    В ходе рассмотрения гражданского дела Дивногорским городским судом 15 июня 2020 года вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество ответчика, в пределах цены иска - 2952684 рублей 21 копейки.

    Определением Дивногорского городского суда от 09 марта 2021 года удовлетворено ходатайство Третьяковой Н.В. о замене мер по обеспечению иска. Снят арест с имущества, принадлежащего Третьяковой Н.В., в пределах цены иска - 2 952 684. Наложен арест на имущество, принадлежащее Третьяковой Н.В. в виде нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 4 001 000 рублей.

    Третьякова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене мер по обеспечению иска, в котором просит снять арест с нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, наложить арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 23 939 440 рублей.

    Ходатайство мотивировано тем, что у Третьяковой Н.В. обнаружено заболевание, предстоит длительная тяжелая реабилитация, в связи с этим для покрытия расходов на лечение принято решение о продаже здания, расположенного по адресу: <адрес>

    Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

    Частью 1 статьи 143 ГПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.

    В качестве имущества, на которое могут быть наложены обеспечительные меры, Третьяковой Н.В. предложено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 23 939 440 рублей.

    Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, стоимость имущества, на которое ответчик предложил произвести замену одних мер по обеспечению иска другими, значительно превышает размер исковых требований, принимая во внимание соглашение о добровольном возмещении ущерба, суд считает, что ходатайство и замене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство ответчика Третьяковой Натальи Викторовны о замене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

    Снять арест с имущества, принадлежащего Третьяковой Наталье Викторовне, в виде нежилого здания, расположенного по адресу: г<адрес> стоимостью 4 001 000 (четыре миллиона одна тысяча) рублей.

    Наложить арест на имущество, принадлежащее Третьяковой Наталье Викторовне, в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 23 939 440 рублей.

Копию определения направить сторонам.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Судья                      Мальченко А.А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья __________________Мальченко А.А.