Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4534/2023 ~ М-4033/2023 от 14.11.2023

Дело №2-4534/2023

59RS0001-01-2023-005333-47

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием пом.прокурора Мастриковой А.Ф.,

истца Некрасовой Н.А., ответчика Пустовалов В.В., его представителя, действующей по устному ходатайству, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Н.А. к Пустовалов В.В. о возмещении морального ущерба,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 рублей.

        Исковые требования мотивирует тем, что Дата между её сыном ФИО9 и продавцом Пустовалов В.В. был заключен договор купли –продажи транспортного средства «...». Впоследствии на семейном совете было принято решение, что она (истец) приобретет указанный автомобиль у сына, так как возник вариант передать автомобиль мужа в пользование сына, учитывая, что его обслуживание было дешевле, и он был подходящим транспортным средством для местности, где сын проходил службу в поселке Адрес. Дата между ней     и сыном был составлен договор купли –продажи, по которому, ей был передан автомобиль «... ACCORD» белого цвета, идентификационный номер (VIN): ..., 2010 года выпуска. Товар оплачен в полном объёме, что подтверждается подписями сторон. Автомобиль передан в момент подписания договор, акт приема-передачи автомобиля не составлялся. Так как, она не владеет знаниями и опытом в сфере регистрационных действий, а также не имеет водительского удостоверения, после заключения договора вместе с сыном обратились в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел (МРЭО) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес с целью регистрации транспортного средства. При проверке (сверки) номера двигателя у сотрудников полиции появились сомнения в подлинности номера силового агрегата, так как возникли подозрения в его кустарном изменении, после чего в регистрационных действиях было отказано, автомобиль был эвакуирован на спец.стоянку ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес для проведения экспертно –криминалистических мероприятий с кузовом и ДВС (...) транспортного средства. До Дата автомобиль находился на стоянке отдела полиции. Продавцу неоднократно сообщали о всех действиях с автомобилем, начиная с момента его задержания, со стороны продавца действий и предложений по разрешению данной ситуации не поступало. Она является пенсионером с хроническими формами заболеваний, такие как ишемическая болезнь сердца, гипертония, которые периодически обострялись с того момента, как их с сыном задержали сотрудники полиции при попытке совершения регистрационных действий с автомобилем в МРЭО ГИБДД, проводились следственные действия, с них брались объяснения., в связи с чем, у нее поднялось артериальное давление, стало плохо, с трудом добрались до дома. Впоследствии было принято решение, что автомобиль сын оставит в своем пользовании, но собственником транспортного средства останется она. Сын был вынужден за свой счет приобрести двигатель аналогичной марки и собственными силами произвести его замену в транспортном средстве. Считает, что автомобиль им был продан ненадлежащего качества, имеет существенные недостатки. Общая сумма затрат, произведенных сыном для устранения недостатка товара составляет 239 350 руб. В связи с возникшей ситуацией у нее начались проблемы со здоровьем, очень переживала, поднялось артериальное давление, нарушился аппетит, сон.

        Истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что неправомерными действиями ответчика, продавшего товар ненадлежащего качества, ей причинен моральный вред.

        Ответчик, его представитель, действующая по устному ходатайству, ФИО7 с иском не согласны. Пояснили, что истицу ответчик никогда не видел, сделок с ней не заключал. Суду представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО8 и Некрасовой Н.А. заключен договор купли- продажи транспортного средства«... ...» белого цвета, идентификационный номер (VIN): ..., 2010 года выпуска.

Дата ФИО9, ФИО10 обратились в РЭО ГИБДД МВД России с заявлением о регистрации приобретенного транспортного средства.

На имя ФИО10 транспортное средство зарегистрировано Дата.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что неправомерными действиями ответчика, продавшего товар ненадлежащего качества, ей причинен моральный вред.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела не установлено, что между Некрасовой Н.А. и Пустовалов В.В. заключался договор купли- продажи транспортного средства«... ...» белого цвета, идентификационный номер (VIN): ..., 2010 года выпуска.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате действий или бездействия ответчика истцом не предоставлено.

Требования истца о возмещении морального вреда не основаны на законе, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Исковые требования Некрасовой Н.А. к Пустовалов В.В. о возмещении морального ущерба в размере 10 000, 00 рублей оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья                          Л.Л.Абрамова

...