Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2022 ~ М-1141/2022 от 16.05.2022

		УИД №RS0№-50дело №
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

           Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова Александра Вячеславовича к Акберову Александру Видадьевичу, Алейниковой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2022 года Сазанов А.В. обратился в суд с иском к Акберову А.В., Алейниковой И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 74 260,00 руб. и 55 500, 00 руб.

           В обоснование требований указал, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Акберов А.В. и Алейникова И.А., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст, 159. ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159. ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец признан потерпевшим на основании постановления о признании потерпевшим по уголовному делу и приговора суда. В результате преступления, совершенного ответчиком Акберовым А.В., истцу причинен материальный ущерб в размере 74 260,00 руб., а размер материального ущерба причиненного ответчиком Алейниковой И.А., определен в сумме 55 500,00 руб. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчика ущерб не возместили до настоящего времени, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 74 260,00 руб. и 55 500,00 руб.

           Истец в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против принятия судом заочного решения.

           Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

           На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

           Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Судом установлено, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Акберов А.В. и Алейникова И.А., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст., 159. ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159. ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с условным испытательным сроком три года (л.д. 20 – 27). Согласно указанного приговора истец был признан потерпевшим, ему причинен материальный ущерб, выразившийся в хищении следующего строительного инвентаря (имущества):

– ДД.ММ.ГГГГ: рама проходная, в количестве 15 штук, стоимостью 890 руб. за штуку, на общую сумму 13 350 руб.; диагональная связь 3 м, в количестве 12 штук, стоимостью 530 руб. за штуку, на общую сумму 6 360 руб.; балка настила 3 м. в количестве 24 штуки, стоимостью 800 руб. за штуку, на общую сумму 19 200 руб.; щиты деревянные настила 1,0* 1,0 м, в количестве 36 штук, стоимостью 370 руб. за штуку, на общую сумму 13 320 руб., а всего на сумму 52 230 рублей.

– ДД.ММ.ГГГГ: рама проходная, в количестве 24 штук, стоимостью 890 руб. за штуку, на общую сумму 21 360 руб.; диагональная связь 3 м. в количестве 12 штук, стоимостью 530 руб. за штуку, на общую сумму 6 360 руб.; балка настила 3 м, в количестве 24 штуки, стоимостью 800 руб. за штуку, на общую сумму 19 200 руб.; щиты. деревянные настила 1,0* 1,0 м, в количестве 36 штук, стоимостью 370 руб. за штуку, на общую сумму 13 320 руб., в всего на сумму 60 240 руб. На основании приговора суда, данное имущество возвращено частично, за исключением строительного инвентаря – щит деревянный настила 1,0*1,0 м, в количестве 10 штук, стоимостью 370 руб., на общую сумму 3 700 руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ: шлифовальная машинка УШМ 230, стоимостью 6 800 рублей, фен строительный стоимостью 11 530 рублей, а всего на сумму 18 330 рублей.

Размер причиненного истцу действиями ответчика Акберова А.В., материального ущерба, согласно Приговору, определен в сумме 74 260,00 руб.

В результате преступления, совершенного ответчиком Алейниковой И.А., истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в хищении следующего строительного инвентаря (имущества):

– ДД.ММ.ГГГГ    года: рама проходная, в количестве 20 штук. Стоимостью 890 руб. за штуку, на общую сумму 17 800 руб.; диагональная связь 3 м. в количестве 20. штук, стоимостью 530 руб. за штуку, на общую сумму 10 600 руб.; балка настила 3 м, в количестве 20 штук, стоимостью 800 руб. за штуку, на общую сумму 16 000 руб.; щиты деревянные настила 1,0* 1,0 м, в количестве 30 штук, стоимостью 370 руб. за штуку, на общую сумму 11 100 руб., в всего на сумму 55 500 руб.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

    Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

           Пунктом 4 статьи 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

           По смыслу вышеуказанной статьи нормы о неосновательном обогащении применяются субсидиарно к требованию о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (деликтному требованию).

           Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

В силу положений указанной выше нормы права лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), из чего следует, что необходимым условием применения данной нормы права является отсутствие между участниками правоотношения обязательственных отношений.

          Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

          В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

            Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

          Недобросовестность поведения обогатившихся ответчиков в данном случае установлена вступившим в законную силу приговором суда.

          Учитывая, что в результате преступных действий ответчиков у истца возникли убытки в виде реального ущерба, причиненного преступлением в общем размере 129 760,00 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в размере 129 760,00 руб., тем самым удовлетворив исковые требования в полном объеме.

           Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 427,80 руб. подлежит взысканию с ответчика Акберова А.В., а в размере 1 865,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Алейниковой И.А., в доход местного бюджета.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 260 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 427 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 865 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░