Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.05.2023

                                                                                                    Дело № 1-59/2023

УИД №60RS0003-01-2023-000651-91

                                                             ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров                                                                                                 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего - судьи Радова Е.В.

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием государственного обвинителя Исаковой А.В.,

подсудимого Михайлова А.В.,

его защитника – адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение и ордер от 25/04/2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Михайлов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с *** *** по *** ***, у Михайлова А.В., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего А.Г.Н., из дома, расположенного по адресу: ..., дом №б/н, а также с прилегающей к нему придомовой территории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михайлов А.В. в указанный выше период времени на принадлежащем ему автомобиле марки «В» модели «...», подъехал к дому А.Г.Н., расположенному по адресу: ..., дом №б/н, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью физической силы снял с основной железобетонной конструкции одностворчатые металлические ворота шириной 5 м, высотой 1,70 м, стоимостью 4 800 рублей, которые забрал себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлов А.В., в указанный выше период времени и дату, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, с целью незаконного обогащения, подошел к дачному дому А.Г.Н., расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, через незапертую входную дверь, прошел внутрь указанного выше дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие А.Г.Н. три железные кровати, стоимостью 2 000 рублей за одну кровать, на общую сумму 6 000 рублей.

С целью доведения своих преступных намерений до конца, Михайлов А.В., находясь на участке местности возле дачного дома А.Г.Н., расположенного по вышеуказанному адресу, с помощью имеющейся при себе пилы по металлу, в вышеуказанный выше период времени, распилил металлические одностворчатые ворота и 3 металлические кровати, после чего погрузил их в багажное отделение своего автомобиля марки «В» модели «..», на котором скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества А.Г.Н., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

           Подсудимый Михайлов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ими на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Михайлова А.В. от ***, *** следует, что *** около *** он решил на своем автомобиле В съездить в ..., чтобы собрать металл и сдать его за деньги. Подъехав к одному из домов, он руками снял металлические ворота, затем, пройдя через незапертую входную дверь в дом, в жилых комнатах разобрал три металлические кровати, вытащил их на улицу, где, распилив их имевшейся при себе пилой, погрузил в автомашину и уехал. Впоследствии вместе со своим братом В.Д.Н. попытался сдать указанный металл на пункт приема металлов к О.В.В., однако последний в приеме отказал. После этого он выбросил указанное имущество в одном из заброшенных домов на .... В ходе следствия причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 62-66, 86-90).

Вышеуказанные показания Михайлов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ***, в ходе которой указал на место совершение преступления, помещения жилого дома, из которого было совершено хищение, а также на пункт приема металла, куда попытался сдать похищенное имущество (т.1 л.д.68-77).

    Кроме признания вины, виновность подсудимого Михайлова А.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в ОМВД России по ... от ***, в которой Михайлова А.В. сообщил, что *** около *** из дома в ... похитил три железные кровати и ворота (т. 1 л.д. 57-58).

Показаниями потерпевшей А.Г.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что *** около *** уехала из своего дачного дома, расположенного в ..., в ... по месту жительства. Вернувшись в дачный дом ***, обнаружила пропажу одностворчатых ворот, обтянутых сеткой рабица, из жилых комнат дома трех односпальных пружинных кроватей со спинками, навесной замок входной двери был сорван. В ходе предварительного расследования Михайлов А.В. возместил ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 10 800 рублей (т. 1 л.д. 28-30, 41-42).

Показаниями свидетеля О.В.В. о том, что *** около *** к нему на участок по адресу: ... А, приехал автомобиль марки В, за рулем которого находился наглядно знакомый ему Михайлов А.В. вместе с так же наглядно знакомым ему пассажиром. От своего знакомого Л.А.Н., который занимался уборкой территории на участке, ему стало известно, что С.А.В. предлагал приобрести у них металлические изделия – ворота и распиленные кровати. При этом Л.А.Н. сообщил, что указанные ворота и кровати являются краденными, поскольку он знает, кому они принадлежат, в связи с чем он (О.В.В.) отказался приобретать указанное имущество. После этого Михайлов А.В. загрузил указанные предметы в автомашину и уехал.

Показаниями свидетеля Л.А.И. о том, что *** около *** он находился у своего знакомого О.В.В., которому помогал по хозяйству. В указанное время на территорию участка приехал ранее наглядно ему знакомый М.А.В. на автомобиле В вместе с ранее незнакомым ему мужчиной. М.А.В. предложил приобрести у него металлические изделия – ворота и распиленные кровати. Он сразу узнал данное имущество, принадлежащее А.Г.Н., проживающей с ним по соседству в .... Указанное имущество он узнал, поскольку сам ранее помогал А.Г.Н. устанавливать ворота и делать перестановку в ее доме. Кроме того, в это же время ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила о том, что из дачного дома А.Г.Н. совершено хищение. После того, как он сообщил О.В.В. о том, что предлагаемые предметы являются краденными, а последний отказался их приобретать, Михайлов А.В., загрузив в автомашину указанные предметы, уехал.

Показаниями свидетеля В.Д.Н. о том, что в один из дней весны-лета 2023 года к нему домой приехал его брат Михайлов А.В., который попросил помочь сдать на автомобиле металл в пункт приема, а именно распиленные на части металлические ворота с сеткой и кровати. На автомобиле Михайлова А.В. они приехали на участок к О.В.В., расположенный в ..., где один из находившихся на участке мужчин сообщил, что ему знакомы указанные предметы, а также заявил, что они краденные. В связи с этим О.В.В. отказался приобретать указанный металл, который Михайлов А.В., загрузив в автомашину, отвез и оставил в заброшенном здании недалеко от железнодорожного переезда в .... О том, что металлические предметы являлись похищенным имуществом, ему известно не было, узнал это на территории участка О.В.В., что не отрицал сам Михайлов А.В.

Сообщением А.Г.Н., зарегистрированным в ОМВД России по ... от ***, о том, что в период времени с *** по *** из ее дачного дома в ... похищены предметы и изделия из металла (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: ..., а также на прилегающем участке, изъят след подошвы обуви на дактилопленку (т. 1 л.д. 14-22).

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у М.А.В. изъята пара ботинок (т. 1 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки следа подошвы обуви и пары ботинок М.А.В. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 179-186).

Заключением эксперта от ***, согласно которому один след участка подошвы обуви, изъятый на дактилопленку от *** в доме, принадлежащем А.Г.Н., расположенном в ..., оставлен подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у М.А.В. (т. 1 л.д. 110-115).

Заключением эксперта от ***, согласно которого стоимость вещественных доказательств, с учетом износа, по состоянию на ***, составляет 10 800 рублей, в том числе:

- одностворчатые квадратные ворота шириной створки 5 м, высотой 1,70 м, обтянутые сеткой рабицей, б/у, составляют 4 800 рублей;

- три односпальных, пружинных с железными уголками и железной спинкой кровати отечественного производства б/у, пригодные для использования, составляют 2 000 рублей каждая, общей стоимостью за все три кровати 6 000 рублей (т. 1 л.д. 152-159).

Копиями свидетельства о государственной регистрации права от. *** и свидетельства о праве на наследство по закону от ***, согласно которым жилой дом и земельный участок по адресу: ..., принадлежат А.Г.Н. на праве собственности (т. 1 л.д. 34).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавшими в их проведении.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов полностью соответствует объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. При этом, экспертные заключения проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что подсудимый незаконно проник в жилой дом А.Г.Н., совершив тайное хищение чужого имущества, распорядился им по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества у потерпевшей А.Г.Н. суд, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, находит установленным и доказанным.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью и объективно доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности в связи с состоянием психики, суд исходит из следующего.

Подсудимый Михайлов А.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Островская МБ», в период с *** по *** находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница » (т. 2 л.д. 2,5).

Согласно заключению эксперта /а от *** Михайлов А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Михайлов А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Михайлов А.В. не представляет опасности для себя и других лиц, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 166-169).

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. вел себя разумно и адекватно, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, демонстрировал понимание противоправности своих действий.

            С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также вышеуказанного заключения психиатрической судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Михайлов А.В. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Михайлову А.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ░.1 ░░.61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 46 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.308 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-59/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Степанов С.А.
Ответчики
Михайлов Андрей Витальевич
Другие
Шелест Рузиля Фарахутдиновна
Суд
Островский городской суд Псковской области
Судья
Радов Е.В.
Дело на сайте суда
ostrovsky--psk.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2023Передача материалов дела судье
16.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Судебное заседание
07.07.2023Провозглашение приговора
27.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее